Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-4218/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Агарковой И.П., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саратовский" к обществу с ограниченной ответственностью "Милком", Токанову С.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Милком" на решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Обсудив отказ общества с ограниченной ответственностью "Милком" от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саратовский" (далее - ООО ТД "Саратовский") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Милком" (далее - ООО "Милком"), Токанову С.В. и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору на поставку товара от 18 октября 2018 года в размере 715 546 рублей 54 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17 декабря 2018 года по 1 декабря 2020 года в размере 1 138 393 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 октября

2018 года между ООО ТД "Саратовский" и ООО "Милком" заключен договор на поставку товара - молочной продукции. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке продукции, однако ответчик свои обязательства по ее оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 759 373 рублей 84 копеек. Согласно условиям заключенного договора ООО "Милком" ООО ТД "Саратовский" предоставлен коммерческий кредит на сумму 138 393 рубля 30 копеек за период с 17 декабря 2018 года по

1 декабря 2020 года. 1 апреля 2019 года между истцом и Токановым С.В. заключен договор поручительства, согласно которому Токанов С.В. является поручителем

ООО "Милком" по исполнению обязательств последнего по договору на поставку товара от 18 октября 2018 года. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2021 года с ООО "Милком", Токанова С.В. в пользу ООО ТД "Саратовский" в солидарном порядке взысканы задолженность по договору на поставку товара от

18 октября 2018 года в размере 715 546 рублей 54 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 1 декабря 2020 года в размере

1 138 393 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 689 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Милком" просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ее автор указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. Автор жалобы полагает, что в действиях ООО ТД "Саратовский" усматривается злоупотребление правом, выражает несогласие с произведенным судом расчетом процентов по коммерческому кредиту.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Милком" в лице его директора П.А.А, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО ТД "Саратовский" Бридун А.Л. не возражала против принятия судом апелляционной инстанции отказа ООО "Милком" от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку ООО "Милком" в лице его директора Петрищева А.А. в порядке, установленном статьей 326 ГПК РФ, отказался от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Милком" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саратовский" к обществу с ограниченной ответственностью "Милком", Токанову С.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Милком" на решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 февраля 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка