Определение Астраханского областного суда от 13 января 2021 года №33-4218/2020, 33-151/2021

Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-4218/2020, 33-151/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-151/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Попова В.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2020 г. по гражданскому делу по иску Попова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2020 г. исковые требования Попова В.А. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" в пользу Попова В.А. взысканы денежные средства в размере 73633 руб. 70 коп., неустойка в размере 40000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 61816 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" взыскана государственная пошлина в размере 5009 руб. 01 коп.
9 ноября 2020 г. общество с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2020 г.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2020 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23 ноября 2020 г. устранить недостатки при подаче апелляционной жалобы, а именно представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В частной жалобе Попов В.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр путешествий Колумб".
Заслушав докладчика, выслушав Попова В.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" по доверенности Кирсанову Т.В., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что указывает на несоблюдение обществом с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, который основан на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, перечню прилагаемых к ней документов, изложены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Таким образом, установив факт невыполнения обществом с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" вышеуказанных норм процессуального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Довод частной жалобы о том, что 9 ноября 2020 г. при подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" не обращалось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, основанием для отмены обжалуемого определения суда не является.
На основании пункта 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Исходя из положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит разрешению судом только после того, как заявителем совершено процессуальное действие, а именно подана апелляционная жалоба, по содержанию и форме соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, поскольку требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, заявителем не соблюдены, то у суда первой инстанции имелись основания для вывода о необходимости устранения выявленных недостатков и оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что обществом с ограниченной ответственностью "ЭМБЕР ТУР" устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, подано письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного определения суда не влияют, поскольку не опровергают приведенные выводы суда первой инстанции, непринятие заявителем мер к подаче надлежаще оформленной с учетом требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Чернышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать