Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4218/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-4218/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Минаеву Андрею Викторовичу, Минаевой Любови Викторовне, Минаеву Евгению Андреевичу, Минаевой Алене Андреевне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении
по апелляционной жалобе представителя Минаева А.В. - адвоката Матвеева С.К. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Минаеву А.В., Минаевой Л.В., Минаеву Е.А., Минаевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований Минобороны России указало, что ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Указанное жилое помещение на текущий момент состоит на балансе ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ. Спорное жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением военной службы в указанной войсковой части *** Минаеву А.В. и членам его семьи. В настоящий момент ответчики военную службу не проходят, в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят. Минобороны России просит устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, прекратить право пользования Минаева А.В., Минаевой Л.В., Минаева Е.А., Минаевой А.А., выселить и снять с регистрационного учета Минаеву Л.В., Минаева Е.А.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено прекратить право пользования и выселить Минаеву Л.В., Минаева Е.А. из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Минаеву А.В., Минаевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Минаева А.В. - адвокат Матвеев С.К., действующий на основании ст. 50 ГПК РФ, просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что на момент принятии решения суда истцом не представлено сведений о прохождении службы в ВС РФ ответчиком Минаевым А.В.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорной квартиры, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).
Порядок предоставления жилых помещений определялся ст. ст. 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР.
Предназначение служебных жилых помещений определено в ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, такие жилые помещения могли предоставляться военнослужащим (статья 104 Жилищного кодекса РСФСР). При этом ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдавались квартирно-эксплуатационными органами (п. 2 постановления Совета Министров СССР от 06 мая 1983 г. N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения").
Приказом Министра обороны СССР от 10.11.1975 г. N 285 введено в действие Положение о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском флоте, согласно пунктов 28 и 31 которого оформление ордеров на жилую площадь в домах Министерства обороны СССР производилось через КЭЧ районов в установленном порядке по спискам, утверждённым начальниками гарнизонов. В закрытых и обособленных военных городках ордера на заселение жилой площади выдавались КЭЧ.
В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.
По смыслу приведённых выше норм права, предоставление служебного жилого помещения военнослужащим взаимоувязано с наличием отношений с организацией, предоставившей такое жилье, а прекращение этих отношений служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, за исключением случаев, перечисленных в законе.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, состоит на балансовом учете ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
На основании протокола *** заседания жилищной комиссии в/ч *** квартира по адресу: ***, предоставлена Минаеву А.В. и членам его семьи.
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Минаева Л.В., Минаев Е.А.
Удовлетворяя исковые требования Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь приведёнными в решении положениями статей 92, 93, 103, 104 ЖК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришёл к обоснованному выводу о том, что поскольку Минаев А.В. в настоящее время не имеет статуса военнослужащего, и его право пользования квартирой прекращено, а ответчики Минаева Л.В., Минаев Е.А. вселялись в квартиру как члены семьи нанимателя служебного жилого помещения, то их право подлежит прекращению. Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков Минаева А.В., Минаевой А.А., суд первой инстанции исходил из того, что они в настоящее время не зарегистрированы и не проживают в спорном жилом помещении.
Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Вопреки доводам жалобы представителя Минаева А.В. по смыслу приведённых выше норм права, прекращение его права пользования спорным жильем, служит основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения для других лиц, чье право производно от права Минаева А.В.. Непроживание Минаева А.В. по спорному адресу, и отсутствие его регистрации, отсутствие в настоящее время у него статуса военнослужащего, подтвержденное материалами дела, о возможности сохранения за ним права пользования служебным жилым помещением Минобороны России не свидетельствует.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически аналогичны позициям сторон при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Минаева Андрея Викторовича адвоката Матвеева С.К. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
