Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2019 года №33-4218/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 33-4218/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гаджиева Б.Г.
судей Ташанова И.Р., Хавчаева Х.А.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества, взыскании стоимости имущества и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи ФИО23, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1, с учётом дополнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества, взыскании стоимости имущества и компенсации морального вреда, указывая, что <дата>г. фактически вступила в брак с ФИО2, а <дата>г. брак между ними был зарегистрирован. В период брака у них родилась дочь ФИО26 A.M., <дата> года рождения. С июня 2016г. фактические брачные отношения между ними прекращены, <дата> решением мирового судьи судебного участка N <адрес> г.Махачкалы брак между ними расторгнут.
В период брака они проживали в квартире, принадлежащей ответчику и расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>.
В марте-апреле 2015г. ФИО9 (матерью истицы) была приобретено и завезено в указанную квартиру спорное имущество в виде мебели, посуды, крупной и мелкой бытовой техникой, текстиля (полотенец, одеял, штор и т.д.), ковров, люстр и прочего необходимого для обихода имущества. Указанное имущество приобреталось на денежные средства родителей ФИО1
В июне 2016 года после очередной ссоры, которая явилась причиной прекращения совместной семейной жизни с ответчиком, истица была вынуждена покинуть указанную квартиру (фактически сбежать), оставив все принадлежащее ей имущество. Через несколько дней после ухода от ФИО2, истица вместе со своей матерью ФИО9 и ее подругой ФИО10 решилазабрать свою одежду и вещи первой необходимости из квартиры, в которой жила со своим супругом ФИО2, однако в квартиру не смогла войти, поскольку ответчик сменил замки на входной двери.
В указанной квартире остались не подлежащие разделу ее личные вещи, которые отказывается возвращать ответчик, а именно: супник "Cattin" стоимостью 25000 руб.; чайник "Cattin" стоимостью 10000 руб.; подтарельники "Cattin" (12 шт.) стоимостью 86000 руб.; десертные тарелки "Cattin" (12 шт.) стоимостью 50000 руб.; менажница "Cattin" стоимостью 18000 руб.; фруктовница на ножке высокая "Cattin" стоимостью 25000 руб.; ладья (дом фарфора) "Cattin" стоимостью 28000 руб.; поднос на ножках "Cattin" стоимостью 12000 руб.; фруктовница на ножке с резными краями "Cattin" стоимостью 28000 руб.; конфетница "Cattin"стоимостью 20000 руб.; масленка "Cattin" стоимостью 6000 руб.; салатница с резными краями (2 шт.) "Cattin" стоимостью 16000 руб.; золотая конфетница (ладья) "Cattin" стоимостью 28000 руб.; ваза для конфет (2 шт.) "Cattin" стоимостью 8000 руб.; блюдо круглое (большое) "Cattin" стоимостью 10000 руб.; блюдо овальное (большое) "Cattin" стоимостью 10000 руб.; супные тарелки для супа (12 шт.) "Cattin" стоимостью 70000 руб.; горка для сладостей (3-х ярусная) "Cattin" стоимостью 35000 руб.; поднос с перечницей и солонкой "Cattin" стоимостью 6000 руб.; ладья н/н 944/0 "Cattin" стоимостью 42000 руб.; квадратная ваза на ножке "Cattin" стоимостью 3500 руб.; низкая фруктовница на 3-х ножках (круглая) "Cattin" стоимостью 35000 руб.; золотая масленка "Cattin" стоимостью 6 00 руб.; молочник "Cattin" стоимостью 10000 руб.; чайные чашки с блюдцами (6 персон) "Cattin" стоимостью 5500 руб.; сервиз "Мейсенский цветок" Weimar Porzellan (Германия) стоимостью 50000 руб.; сервиз столовый на 12 персон 49 предметов 011 -1016-5467 стоимостью 98893 руб.; сервиз чайный на 6 персон 21 предмет "Подарочный" 901-1016-5230 стоимостью 32427 руб.; кофейный сервиз Valentin Yudashkin стоимостью 12000 руб.; стаканы "Timon" (12 шт.) стоимостью 28000 руб.; блюдо прямоугольной формы, глубокое "Blumarine" стоимостью 20000 руб.; стаканы "Blumarine" 6 шт. стоимостью 25 000 руб.; квадратная салатница "Blumarine" стоимостью 15000 руб.; круглое блюдо "Blumarine" стоимостью 20000 руб.; графин "Timon" стоимостью 13000 руб.; вазы для варенья на ножке "Timon" (6 шт.) стоимостью 8000 руб.; ваза на ножке голубая "Timon" стоимостью 35000 руб.; бокалы "Timon" стоимостью 14 000 рублей; рюмки "Timon" стоимостью 13000 руб.; сахарница (латунь) стоимостью 5000 руб.; набор столовых приборов "Bugatti" (2 набора) стоимостью 20 000 руб.; набор столовых приборов "Domus" стоимостью 18000 руб.; стеклянная вазочка (эффект битого стекла) с цветами стоимостью 3000 руб.; картина с изображением аята из Корана (серебряный) стоимостью 20000 руб.; чайный набор (серебряный) (6 армудов+блюдца с чайными ложками+сахарница с ложкой) (Турция) стоимостью 12000 руб.; ваза VS10048 Italy (гранатовая) для цветов + 8 кустов роз стоимостью 55000 руб.; шкатулка филигранная цвета бронзы для украшений стоимостью 5000 руб.; набор кастрюль эмалированных с золотыми ручками (4 шт.) + чаша стоимостью 11000 руб.; набор хромированных кастрюль стоимостью 10000 руб.; сковорода (Германия) стоимостью 4000 руб.; чайник большой эмалированный с золотой ручкой+чайник заварной эмалированный стоимостью 5000 руб.; чайник Bosch TWK стоимостью 5598 руб.; утюг BORK I604 стоимостью 14880 руб.; тостер стоимостью 3000 руб.; стиральная машинка BOSCH стоимостью 30000 руб.; пылесос BORK V705 стоимостью 24880 руб.; швабра для мытья пола MAJEKO стоимостью 6000 руб.; фиолетовый набор "Бриллиант" (графин и 2 больших стакана Tupperwere) стоимостью 1500 руб.; фиолетовый набор "Бриллиант" Tupperwere стоимостью 2000 руб.; фиолетовый с черным набор Tupperwere стоимостью 2500 руб.; покрывало ETRO стоимостью 53000 руб.; розовое покрывало ТАС + постельный комплект стоимостью 12000 руб.; комплект постельного белья BLUMARINE (сиреневый) (Италия) стоимостью 25000 руб.; комплект постельного белья BLUMARINE с розами стоимостью 25000 руб.; комплект постельного белья ТАС (бежевого цвета) стоимостью 6000 руб.; покрывало ETRO (Турция) стоимостью 7000 руб.; комплект полотенец (белый) Blumarine стоимостью 4200 руб.; Trussardi комплект (3 полотенца - большое, среднее, маленькое) стоимостью 5000 руб.; Trussardi халат банный (белый) стоимостью 10000 руб.; детское покрывало+2 маленькие подушки (салон штор Багира) стоимостью 12000 руб.; шторы "Багира" (портьеры, тюль) для зала, кухни, спальной комнаты, гостевой комнаты стоимостью 480000 руб.; комплект "Багира" (покрывало с подушками) стоимостью 12000 руб.; подушки к зальным шторам "Багира" + покрывало стоимостью 30000 руб.; 2 скатерти Italy (зал) стоимостью 30000 руб.; скатерть+дорожка+6 салфеток (кухня) стоимостью 7000 руб.; дорожка золотая на стол (кухня) стоимостью 1 000 руб.; коврик у порога стоимостью 2000 руб.; люстра из муранского стекла 7702/8+8 стоимостью 370000 руб.; люстра "Евро Италия Люче" арт. 1720/8 стоимостью 127000 руб.; люстра "Врановек" (Чехия) стоимостью 35000 руб.; люстра потолочная стоимостью 40000 руб.; люстра Italy стоимостью 105000 руб.; люстра Italy (кухня) стоимостью 140000 руб.; бра для зала (2шт.) из муранского стекла стоимостью 120000 руб.; бра для зала над картиной стоимостью 9 000 руб.; бра для коридора (3 штуки) стоимостью 5000 руб.; бра для ванной (2 штуки) стоимостью 5000 руб.; мебель для зала (столовая "Декоре") стоимостью 1200000 руб.; мебель для зала (холл "Опера") 9 штук в цвете фисташк. подушки стоимостью 800000 руб.; кухня стоимостью 514000 руб.; кухня стол+стулья (6штук) "Неаполис" стоимостью 72000 руб.; стол (цвета слоновой кости/золото) стоимостью 26150 руб.; стол "Ясмина" 311 (золото) + пуф стоимостью 151200 руб.; гостевая холл (коралловый) стоимостью 150000 руб.; гардероб встроенный стоимостью 20000 руб.; тумба-гладилка стоимостью 6000 руб.; сушилка для белья стоимостью 3500 руб.; ковёр тибетский шерстяной для спальни размерами 2х3 м стоимостью 50000 руб.; ковер тибетский для гостевой размерами 2,5 х 3,5м стоимостью 85000 руб.; ковёр тибетский для зала размерами 3,80 х 4,80 стоимостью 120000 руб.; сумка Celine оранжевого цвета стоимостью 2250€ (128 000 руб.); сумка Chanel boy чёрного цвета, графит стоимостью 3980€ (226860 руб.); сумка Stella Mccartney "Falabella" бордо с золотыми цепями стоимостью 1 013€ (57741 руб.); сумка LV Neverfull GM (M40990) стоимостью 80000 руб.; косметичка Etro стоимостью 300€ (17100 руб.); сумка Ledi Dior вишнёво-красного цвета стоимостью 182400 руб.; сумка Hermes Kelly черного цвета стоимостью 80000 руб.; сумка Iceberg (объемная, синяя) стоимостью 200€ (11 400 руб.); сапоги зимние Valentino стоимостью 60000 руб.; сапоги "Givenchy" оригинал стоимостью 70000 руб.; лодочки из питона Saint Laurent стоимостью 895€ (51500 руб.); босоножки SHY чёрные кожаные стоимостью 15000 руб.; босоножки Moschino золото+розов.+салатн. на танкетке стоимостью 150€ (8550 руб.); босоножки Richmond джинсовые стоимостью 18000 руб.; сандалии Valentino чёрные кожаные с бахромой стоимостью 607€ (34599 руб.); эспадрильи красные Valentino стоимостью 20000 руб.; Moschino угги (чёрные) стоимостью 130€ (7410 руб.); лодочки Christian Louboutin So Kate бледно-розовые стоимостью 42500 руб.; лодочки Manolo Blahnic MANGISI Gold Fabric Jewel Buckled Pumps стоимостью 72000 руб.; балетки McQueen бардо с золотым черепом стоимостью 28950 руб.; кроссовки Chanel черного цвета стоимостью 34 200 руб.; кроссовки Dior (люкс копия) стоимостью 12000 руб.; сланцы VDP стоимостью 15000 руб.; куртка Prada с норковым воротником стоимостью 700€ (39900 руб.); дубленка-косуха Balmain (фиолет.) стоимостью 5000€ (285000 руб.); меховой жилет (лиса) Adamo рыжая стоимостью 40000 руб.; куртка LV оранжевая стоимостью 240000 руб.; жилет Chanel черного цвета стоимостью 1 300€ (74100 руб.); платье МахМага чёрного цвета стоимостью 200€ (11400 руб.); меховой норковый чёрный жилет стоимостью 15000 руб.; юбка длинная MSGM (зелено-розового цвета) стоимостью 14000 руб.; кожаная юбка до колен стоимостью 50000 руб.; замшевые брюки P.A.R.O.S.H. бордо стоимостью 900€ (51300 руб.); кожаные брюки Ice Iceberg черного цвета стоимостью 10000 руб.; эко кожа - брюки оливковые Zara стоимостью 2500 руб.; джинсы рванные Zara стоимостью 3000 руб.; джинсы голубые широкие Top Shop стоимостью 3000 руб.; футболка голубая однотонная Zara стоимостью 2500 руб.; костюм John Galliano - юбка мини+майка стоимостью 140€ (7980 руб.); костюм Moschino цветной (брюки пижамные+туника) стоимостью 150€ (8550 руб.); свитер Marni грубая вязка стоимостью 350€ (19950 руб.); платье чёрное Zara трикотаж, по колено стоимостью 3000 руб.; бомбер MSGM стоимостью 20000 руб.; Etro блуза (желтая с черно-белыми рукавами) стоимостью 18000 руб.; рубашка-туника на молнии GFerre стоимостью 200€ (11 400 руб.); белая футболка Caten стоимостью 18 000 руб., костюм D&G (юбка+блузка) стоимостью 20000 руб.; юбка пачка чёрная (российский дизайнер) стоимостью 122€ (7000 руб.); свитер Saint Laurent (голубой с чёрными звёздами) стоимостью 57000 руб.; рубашка EQUIPMENT (хаки со звёздами) стоимостью 300 € (17100 руб.); чёрное платье maxi свободного кроя Фатима Хачилаева стоимостью 15000 руб.; комбинезон Red Valentino синего цвета стоимостью 15000 руб.; брюки Etro синего цвета стоимостью 18 000 руб.; футболка Stella Mccartney стоимостью 150€ (8550 руб.); платье белое с чёрным, без рукавов стоимостью 5000 руб.; кашемировая шапка WILLIAM SHARP фактурной вязки с кристаллами Swarovski (с помпоном из меха лисы) стоимостью 54200 руб.; джинсы голубые Н&М стоимостью 2000 руб.; джинсы чёрные Н&М стоимостью 2000 руб.; футболка Zara стоимостью 1000 руб.; футболка оранжевая стоимостью 1000 руб.; футболка Zara белая стоимостью 1000 руб.; зеленое платье Zara стоимостью 3000 руб.; очки Chanel стоимостью 35000 руб.; очки LINDA FARROW (красные с чёрным, из питона) стоимостью 30000 руб.; шаль LV Louis Vuitton (фиолетовая) стоимостью 35000 руб.; шаль Fendi (nude) стоимостью 30000 руб.; серьги Chanel пусеты стоимостью 20000 руб.; серьги Chanel с черным жемчугом стоимостью 20000 руб.; серьги Oscar De La Renta (клипсы зеленые из бисера) стоимостью 37000 руб.; кольцо Cartier (золотое) гвоздь (реплика Россия) стоимостью 5000 руб.; комплект бриллиантовый (серьги +кольцо) стоимостью 95000 руб.; комплект бриллиантовый (серьги+подвеска+кольцо) стоимостью 450000 руб.; кольцо бриллиантовое (ракушка) стоимостью 120000 руб.; золотой комплект (серьги+кольцо в форме розочек) стоимостью 70000 руб.; кольцо бриллиантовое (камень в 1 карат) стоимостью 350000 руб.; кольцо с камнем из муранского стекла стоимостью 200€ (11400 руб.); золотые серьги стоимостью 10000 руб.; кольцо чёрное массивное из муранского стекла стоимостью 100€ (5700 руб.); браслет из муранского стекла чёрного цвета стоимостью 200€ (11400 руб.); кольцо золотое с бриллиантом стоимостью 20000 руб.; браслет Pandora стоимостью 5000 руб.; кольцо бриллиантовое "De Grisogona" (Дубайская реплика) стоимостью 120000 руб.; колье Lanvin с голубым камнем стоимостью 80€ (4560 руб.); браслет Fendi стоимостью 200€ (4560 руб.); выпрямитель для волос стоимостью 3500 руб.; плойка стоимостью 3000 руб.; воскоплав стоимостью 3000 руб.; эпилятор стоимостью 1500 руб.; часы с камнями Swarovski стоимостью 25000 руб.; цепь с подвеской и кольцо Baldinini с фиолетовым камнем стоимостью 30000 руб.; часы Frank Muller стоимостью 6 525$ (345825 руб.).
Просила суд истребовать у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и обязать их передать ей спорное имущество согласно приведенному в иске перечню; при невозможности возвратить присвоенное имущество взыскать с ответчиков действительную его стоимость на момент приобретения, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. У ФИО2 истребовано вышеуказанное имущество и возложена обязанность передать его ФИО1 В случае невозможности истребования присвоенного имущества взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 стоимость отсутствующего имущества согласно настоящему решению.
В остальной части иска об истребовании имущества и взыскании стоимости имущества с ФИО3, ФИО4, а также взыскании компенсации морального вреда с ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано.
Суд постановилвышеуказанное решение, которое ответчик ФИО2 просит отменить в части, в которой исковые требования ФИО1 удовлетворены, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части оставить решение суда без изменения, по доводам апелляционной жалобы и дополнением к ней, полагая его незаконным и необоснованным.
Указывается, что судом одномоментно удовлетворены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и требования о взыскании действительной стоимости имущества на момент его приобретения при условии невозможности его возврата, что противоречит предусмотренным законом способам защиты и являются взаимоисключающими.
Приводится, что изучение накладных и товарных чеков показало, что часть из них изготовлены до свадьбы и после прекращения брачных отношений, к ним не приобщены чеки, подтверждающие внесение в кассу стоимости имущества, отсутствует документ, подтверждающий уплату предпринимателями и юридическими лицами налога на полученную прибыль в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Из ответа Межрайонной инспекции ФНС России N по <адрес> от <дата> на судебный запрос следует, что торговый дом "АНГУШТ", расположенный по юридическому адресу: <адрес>, центральный административный округ, <адрес>, N, на налоговом учете не состоит, по указанному юридическому адресу не находится; магазин N "ТУФЕЛЬКА" на налоговом учете не состоит, по данному адресу в качестве юридического лица не зарегистрировано. Магазины "БРЕНД", "ЛЮКСОР", "ШАРМ" на налоговом учете не состоят и по указанным адресам в качестве юридических лиц не зарегистрированы.
Из ответа магазина "АрДар" на судебный запрос от 13.02.2019г. следует, что чек, выданный <дата>, является действительным. Но справка, выданная на имя ФИО9 от магазина "АрДар" в том, что она приобретала товар и осуществлялась доставка, является недействительным.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанного имущества в исковом заявлении не существует, что подтверждается вынесенным судом определением об отмене определения о наложении ареста на имущество от <дата>.
Исходя из этого апеллянтом делается вывод о том, что все накладные и товарные чеки, представленные суду, фальшивые и они изготовлены самой ФИО9
Выражает несогласие с выводом суда о том, что ответчик ФИО2 признал факт наличия указанного имущества, поскольку его заявление о снятии обеспечительных мер было удовлетворено, с определением стоимости этого имущества, неназначением соответствующей экспертизы в целях выяснения действительной стоимости оспариваемого имущества.
Обращается внимание на то, что судом в нарушение ч.4 ст.330 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы, хотя было заявлено ходатайство об обеспечении явки ФИО1
Представители истца ФИО1 по ордерам ФИО11, ФИО12, а также ответчика ФИО2 по ордеру и доверенности ФИО13 в заседание судебной коллегии явились.
Остальные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, при этом судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Удовлетворяя требование ФИО1 об истребовании у ответчика спорного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что всё перечисленное в исковом заявлении имущество принадлежит ФИО1, что подтверждается представленными истицей товарными чеками и накладными, и находится в незаконном владении ФИО2
Вместе с тем, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Каких-либо доказательств, в частности товарных чеков, накладных, расписок, квитанций, свидетельствующих о том, что имущество, указанное в решении суда:
- на листе 4 позиции: 13. "Золотая конфетница (ладья) "Cattin"- 28 000 рублей"; 14. Ваза для конфет (2 шт.) "Cattin"- 8 000 рублей"; 23. "Золотая масленка "Cattin"- 6 000 рублей"; 24. "Молочник "Cattin"- 10 000 рублей", 29. "Кофейный сервиз Valentin Yudashkin -12 000 рублей"; 37. "Ваза на ножке голубая "Timon" - 35 000 рублей"; 43. "Стеклянная вазочка (эффект битого стекла) с цветами - 3 000 рублей"; 44. "Картина с изображением аята из Корана (серебро) - 20 000 рублей"; 46. "Ваза VS10048 Italy (гранатовая) для цветов + 8 кустов роз - 55 000 рублей";
- на листе 5 раздела "Бытовая техника" позиции: 3. "Тостер - 3 000 рублей"; 5. " Блинница Tefal", 7. "Швабра для мытья пола MAJEKO - 6 000 рублей"; - на листе 6 раздела "Текстиль" позиции: 10. " Trussardi халат банный (белый) - 10 000 рублей; 11. " Детское покрывало+2 маленькие подушки (салон штор Багира) - 12 000 рублей"; 13. "Комплект покрывало с подушками "Багира" -12 000 рублей"; 14. "Подушки к зальным шторам "Багира" + покрывало -30 000 рублей"; 15. "Скатерть Italy (зал) - 15 000 рублей"; 16. "Скатерть Italy (Зал)-15 000 рублей"; 17. "Скатерть+дорожка+6 салфеток (кухня) - 7000 рублей"; раздела "Люстры" позицию 6. "Люстра Italy (кухня) - 140 000 рублей; раздела "Мебель" позиции: 3. "Кухня - 514000 рублей"; 38. "Гардероб встроенный - 20 000 рублей"; 9. "Тумба-гладилка - 6000 рублей";
- на листе 7 раздела "Сумки" позиции: 4. "Сумка Celine оранж. - 2 250€ (128 000 рублей)"; 10. "Hermes Kelly черн. - 80 000 рублей (люкс, копия)"; раздела "Одежда" позиции: 2. "Дубленка-косуха Balmain (фиолет.) - 5000€ (285 000 рублей)"; 4. "Куртка LV оранжевая - 240 000 рублей"; 9. "Кожаная юбка до колен - 50 000 рублей"; 10. "Замшевые брюки P.A.R.O.S.H. бордо - 900€ (51 300 рублей)"; 12. "Эко кожа - брюки оливковые Zara - 2500 рублей"; 13. "Джинсы, рванные Zara - 3 000 рублей"; 14. "Джинсы голубые широкие Top Shop - 3 000 рублей"; 15. "Футболка голубая однотон. Zara - 2 500 рублей";
- на листе 8 раздела "Одежда" позиции: 19. " Платье чёрное Zara трикотаж, по колено - 3 000 рублей"; 31. "Футболка Stella Mccartney- 150€ (8 550 рублей)"; 32. "Платье белое с чёрным, в пол, без рукавов - 5 000 рублей"; 33. "Кашемировая шапка WILLIAM SHARP фактурной вязки с кристаллами Swarovski (с помпоном из меха лисы) - 54 200 рублей"; 34. "Джинсы голубые Н&М - 2 000 рублей"; 35. "Джинсы чёрные Н&М - 2 000 рублей"; 36. "Футболка Zara - 1 000 рублей"; 37. "Футболка оранжевая -1 000 рублей"; 38. "Футболка Zara белая -1 000 рублей"; 39. "Зеленое платье Zara - 3 000 рублей"; раздела "Очки" позицию 2. " Fendi (nude) -30 000 рублей"; раздела "Украшения" позиции: 5. "Комплект бриллиантовый серьги +кольцо - 95 000 рублей"; 6. "Комплект бриллиантовый серьги+подвеска+кольцо - 450 000 рублей"; 7. "Кольцо бриллиантовое ракушка - 120 000 рублей"; 8. "Золотой комплект серьги+кольцо в форме розочек - 70 000 рублей"; 9. "Кольцо бриллиантовое - 350 000 рублей (камень в 1 карат)";
- на листе 9 раздела "Одежда" позицию 15 "Браслет Pandora - 5 000 рублей", раздела "Техника" позиции: 2. "Выпрямитель для волос - 3 500 рублей"; 3. "Плойка - 3 000 рублей"; 4. "Воскоплав - 3 000 рублей"; 5. "Эпилятор -1500 рублей"; раздела "Часы" позицию 3. "Frank Muller- 6.525$. (345 825рублей) (подарок дяди истицы)"
приобреталось истицей или её матерью в качестве приданного дочери, является собственностью истицы и находится в незаконном владении ответчика ФИО2, в материалах дела не имеется, такие доказательства не представлены стороной истца, судом они не установлены.
При таких обстоятельствах и учитывая недоказанность наличия существования указанного имущества в собственности истца и нахождения его во владении ответчика, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований ФИО1 в отношении данного имущества, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание об истребовании вышеперечисленного имущества.
Как усматривается из искового заявления и не оспаривается сторонами по делу, фактически брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2016 года.
Удовлетворяя требования истца и истребуя у ФИО2 столовый сервиз на 12 персон 49 предметов стоимостью 98 893 руб. и чайный сервиз на 6 персон 21 предмет "Подарочный" стоимостью 32 427 руб., указанные в решении на листе 4 под позициями 27 и 28, суд первой инстанции исходил из представленного истцом товарного чека ИП ФИО14 N от <дата>, квитанции к ПКО N от <дата> и признал данное имущество собственностью ФИО15, подаренное ей матерью ФИО9
Между тем, из названного товарного чека ИП ФИО14 N от <дата> и квитанции к ПКО N от <дата> следует, что данное имущество приобретено ФИО9 (матерью истца ФИО1) <дата>, то есть после фактического прекращения брачных отношений между сторонами (л.д. 91, т.1).
Данному обстоятельству судом первой инстанции не дана какая-либо оценка.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание об истребовании имущества, указанное в решении на листе 4 под позициями 27 и 28.
Как усматривается из резолютивной части решения суд дважды указал об истребовании у ФИО2 имущества, указанного в разделе "Люстры" на листе 6 и на листе 9 решения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда на листе 9 раздел "Люстры": 1. Люстра из муранского стекла 7702/8+8 - 370000 рублей; 2. Люстра "Евро Италия Люче" -150000 рублей; 3. Люстра Чехия "Врановек" - 35000 рублей; 4. Люстра потолочная - 40000 рублей; 5. Люстра Italy (спальня) -105000 рублей; 6. Люстра Italy (кухня) -140000 рублей", как содержащее повторное указание об истребование у ответчика приведённого имущества.
Также судебная коллегия полагает необходимым указать на следующее обстоятельство, которое судом первой инстанции не учтено при рассмотрении и разрешении спора.
ФИО1 в исковом заявлении в разделе "Текстиль" позиция 19 указана стоимость коврика у порога в сумме 2000 руб.
Однако, согласно имеющейся в материалах дела накладной N от <дата> ИП ФИО16 (торговый дом "Ангушт") стоимость приобретенного ФИО9 коврика для пола составляет 1000 руб. (л.д.119, т.1).
Исходя из этого судебная коллегия полагает позицию 19 раздела "Текстиль" на листе 6 решения изложить в следующей редакции: 19. "Коврик на пол - 1000 рублей".
В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку принадлежность остального имущества ФИО1 подтверждена представленными ею товарными чеками и накладными, факт наличия нахождения этого имущества в незаконном владении ответчика установлен.
Доводы апелляционной жалобы о представлении истцом фальшивых накладных и товарных чеков в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверных и бесспорных доказательств того, что данные чеки и накладные фальшивые или сфальсифицированы истцом стороной ответчика не представлено.
Также не состоятельны и доводы автора жалобы об ошибочном выводе суда о признании им факта наличия нахождения указанного имущества у него.
В материалах дела имеется частная жалоба ФИО2, ФИО3, ФИО4, поступившая в суд <дата>, на определение суда о принятии мер по обеспечению иска, из которой усматривается, что ФИО1 после расторжения брака вынесла всё свое имущество, принадлежащее ей (л.д. 51, т.1).
Как видно из заявления ФИО2 от <дата> о снятии ареста с имущества, указанное ФИО1 в исковом заявлении имущество на сумму 11226377 руб. принадлежит его матери ФИО3, которая работает в кафе под "ЦУМом" в г. Махачкала с 90-го года по настоящее время (л.д. 56-57, т. 1).
Из доводов, изложенных в заявлении ФИО2, адресованное главе Республики Дагестан ФИО17 о противоправных действиях главы МР "<адрес>" ФИО18, которое поступило в администрацию Главы и Правительства Республики Дагестан <дата>, усматривается, что данное приданное имущество возвращено им сразу после развода с ФИО1 и его у него нет. В данном заявлении ФИО2 ставит вопрос о том, откуда у главы администрации <адрес> РД ФИО18 (отца истца ФИО1) такая возможность приобрести только приданное имущество для дочери на сумму 11226377 руб.
Из постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> г. Махачкалы следственного управления Следственного комитета РФ по РД ФИО19 об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> по заявлению ФИО2 о фальсификации доказательств ФИО1 по гражданскому делу, следует, что в ходе опроса ФИО2 пояснил, что мебель и посуда, указанные в товарных чеках и накладных, приобретались в период их совместной жизни, но одежда и сумки не приобретались, всю посуду и одежду, а также другие предметы ФИО1 забрала к себе домой после развода, в их квартире осталась лишь мебель.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о существовании спорного имущества и нахождения его во владении ответчика.
Доводы ФИО2 о том, что дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, хотя им было заявлено ходатайство об обеспечении явки ФИО1 и оно удовлетворено для выяснения обстоятельств, что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Из протокола судебного заседания от <дата>, на который ссылается автор жалобы, следует, что на данное судебное заседание участники процесса не явились, в указанный день судом рассматривалось заявление ФИО2 о снятии ареста с имущества, которое определением суда от <дата> удовлетворено, арест, наложенный определением суда от <дата> на спорное имущество, отменен (л.д. 63-65, т.1).
Из имеющейся на л.д. 62 т.1 справки помощника судьи ФИО20 - ФИО25 в связи с накладкой процессов, назначенных на <дата>, судебное заседание по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества откладывается. Стороны будут извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Давая оценку доводам апелляционной жалобы о том, что судом одномоментно удовлетворены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и требования о взыскании действительной стоимости имущества на момент его приобретения при условии невозможности его возврата, что противоречит предусмотренным законом способам защиты, являются взаимоисключающими, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
Особенности разрешения некоторых категорий дел оказывают влияние на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учитывается законом. Так, в резолютивной части решения при присуждении имущества в натуре указывается, кому, какое конкретно имущество передается, а также какова его стоимость, с тем, чтобы имелась возможность взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества (статья 205 ГПК РФ).
Судом по делу установлено, что отдельные вещи, принадлежащие истцу ФИО1, выставлены на продажу путем размещения объявления на интернет-сайте сети INSTAGRAM.COM, Avito, что подтверждается протоколами осмотра доказательств от <дата> и <дата>, составленные нотариусами Махачкалинского нотариального округа РД ФИО21 и врио нотариуса ФИО22 (л.д. 125-194, т. 1).
Учитывая данные обстоятельства и исходя из того, что при исполнении решения суда присужденное имущество может не оказаться в наличии, руководствуясь вышеназванной нормой закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика денежного эквивалента на случай отсутствия имущества у ФИО2 при исполнении решения суда.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в приведённой выше части, в остальной части решение не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> изменить.
Исключить из резолютивной части решения:
- на листе 4 позиции: 13. "Золотая конфетница (ладья) "Cattin"- 28 000 рублей"; 14. "Ваза для конфет (2 шт.) "Cattin"- 8 000 рублей"; 23. "Золотая масленка "Cattin"- 6 000 рублей"; 24. "Молочник "Cattin"- 10 000 рублей"; 27. "Сервиз столовый на 12 персон 49 предметов 011 -1016-5467 - 98 893 рублей"; 28. "Сервиз чайный на 6 персон 21 предмет "Подарочный" 901-1016-5230 - 32 427 рублей"; 29. "Кофейный сервиз Valentin Yudashkin -12 000 рублей"; 37. "Ваза на ножке голубая "Timon" - 35 000 рублей"; 43. "Стеклянная вазочка (эффект битого стекла) с цветами - 3 000 рублей"; 44. "Картина с изображением аята из Корана (серебро) - 20 000 рублей"; 46. "Ваза VS10048 Italy (гранатовая) для цветов + 8 кустов роз - 55 000 рублей";
- на листе 5 раздела "Бытовая техника" позиции: 3. "Тостер - 3 000 рублей"; 5. " Блинница Tefal", 7. "Швабра для мытья пола MAJEKO - 6 000 рублей";
- на листе 6 раздела "Текстиль" позиции: 10. " Trussardi халат банный (белый) - 10 000 рублей; 11. " Детское покрывало+2 маленькие подушки (салон штор Багира) - 12 000 рублей"; 13. "Комплект покрывало с подушками "Багира" -12 000 рублей"; 14. "Подушки к зальным шторам "Багира" + покрывало -30 000 рублей"; 15. "Скатерть Italy (зал) - 15 000 рублей"; 16. "Скатерть Italy (Зал)-15 000 рублей"; 17. "Скатерть+дорожка+6 салфеток (кухня) - 7000 рублей"; раздела "Люстры" позицию 6. "Люстра Italy (кухня) - 140 000 рублей; раздела "Мебель" позиции: 3. "Кухня - 514000 рублей"; 38. "Гардероб встроенный - 20 000 рублей"; 9. "Тумба-гладилка - 6000 рублей";
- на листе 7 раздела "Сумки" позиции: 4. "Сумка Celine оранж. - 2 250€ (128 000 рублей)"; 10. "Hermes Kelly черн. - 80 000 рублей (люкс, копия)"; раздела "Одежда" позиции: 2. "Дубленка-косуха Balmain (фиолет.) - 5000€ (285 000 рублей)"; 4. "Куртка LV оранжевая - 240 000 рублей"; 9. "Кожаная юбка до колен - 50 000 рублей"; 10. "Замшевые брюки P.A.R.O.S.H. бордо - 900€ (51 300 рублей)"; 12. "Эко кожа - брюки оливковые Zara - 2500 рублей"; 13. "Джинсы, рванные Zara - 3 000 рублей"; 14. "Джинсы голубые широкие Top Shop - 3 000 рублей"; 15. "Футболка голубая однотон. Zara - 2 500 рублей";
- на листе 8 раздела "Одежда" позиции: 19. " Платье чёрное Zara трикотаж, по колено - 3 000 рублей"; 31. "Футболка Stella Mccartney- 150€ (8 550 рублей)"; 32. "Платье белое с чёрным, в пол, без рукавов - 5 000 рублей"; 33. "Кашемировая шапка WILLIAM SHARP фактурной вязки с кристаллами Swarovski (с помпоном из меха лисы) - 54 200 рублей"; 34. "Джинсы голубые Н&М - 2 000 рублей"; 35. "Джинсы чёрные Н&М - 2 000 рублей"; 36. "Футболка Zara - 1 000 рублей"; 37. "Футболка оранжевая -1 000 рублей"; 38. "Футболка Zara белая -1 000 рублей"; 39. "Зеленое платье Zara - 3 000 рублей"; раздела "Очки" позицию 2. " Fendi (nude) -30 000 рублей"; раздела "Украшения" позиции: 5. "Комплект бриллиантовый серьги +кольцо - 95 000 рублей"; 6. "Комплект бриллиантовый серьги+подвеска+кольцо - 450 000 рублей"; 7. "Кольцо бриллиантовое ракушка - 120 000 рублей"; 8. "Золотой комплект серьги+кольцо в форме розочек - 70 000 рублей"; 9. "Кольцо бриллиантовое - 350 000 рублей (камень в 1 карат)";
- на листе 9 раздела "Одежда" позицию 15 "Браслет Pandora - 5 000 рублей", раздела "Техника" позиции: 2. "Выпрямитель для волос - 3 500 рублей"; 3. "Плойка - 3 000 рублей"; 4. "Воскоплав - 3 000 рублей"; 5. "Эпилятор -1500 рублей"; раздела "Часы" позицию 3. "Frank Muller- 6.525$. (345 825рублей) (подарок дяди истицы)".
Исключить из резолютивной части решения суда на листе 9 раздел "Люстры": 1. Люстра из муранского стекла 7702/8+8 - 370000 рублей; 2. Люстра "Евро Италия Люче" -150000 рублей; 3. Люстра Чехия "Врановек" - 35000 рублей; 4. Люстра потолочная - 40000 рублей; 5. Люстра Italy (спальня) -105000 рублей; 6. Люстра Italy (кухня) -140000 рублей", содержащий повторное указание об истребовании у ФИО2 приведённого имущества.
На листе 6 раздела "Текстиль" позицию 19 изложить в следующей редакции: 19. "Коврик на пол - 1000 рублей".
В остальной части решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка