Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: 33-42172/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N 33-42172/2022
Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.,
при помощнике судьи Хан М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года частную жалобу Тарасова С.В. на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 31 октября 2022 года о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Решением суда Серебряно-Прудского районного суда от 13 мая 2022 года исковые требования Сергина И.И. к Тарасову С.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворены.
Сергин И.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Тарасова С.В. на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб., расходов на оплату досудебного заключения эксперта в размере 15 000 руб., а всего 100 300 руб.
Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 31 октября 2022 было взыскано с Тарасова С.В. в пользу Сергина И.И.: государственная пошлина в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб., расходы на оплату досудебного заключения эксперта в размере 15 000 руб.
С указанным определением не согласился Тарасов С.В., в частной жалобе просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, снизив сумму взыскания до разумных пределов.В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, а так же доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд руководствовался положениями ст.88, 98,100, 101, 103.1, 224-225 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.
С выводами суда первой инстанции соглашаюсь в полном объеме, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 31 октября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Тарасова С.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
