Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4217/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4217/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при участии помощника судьи Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 г. гражданское дело по иску Кащеевой Елены Викторовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске Тамбовской области (Межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Кащеевой Елены Викторовны на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
19 ноября 2018 года Кащеева Е.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением для назначения досрочной страховой пенсии по старости, как педагогическому работнику, на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г.
Решением Управления от 07.02.2019 ***, ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочную пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ.
Стаж на соответствующих видах работ, по мнению ответчика, на дату обращения, составляет 22 года 11 месяцев 17 дней.
Кащеева Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске Тамбовской области (Межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указала, что ответчиком не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истицы с 01.09.2008г. по 31.08.2010г. в должности заместителя директора по дополнительному образованию МОУ "Средняя общеобразовательная школа *** (с углубленным изучением отдельных предметов)".
01.09.2008г. истица была переведена на должность заместителя директора по дополнительному образованию на 1,0 ставку. Одновременно истица работала учителем. Согласно ее должностным обязанностям она осуществляла методическое руководство педагогическим коллективом, осуществляла контроль за учебной нагрузкой обучающихся, контролировала соблюдение Правил для учащихся, участвовала в подборе и расстановке педагогических кадров, организовывала повышение квалификации, участвовала в комплектовании школы, принимала меры по сохранению контингента обучающихся, вносила предложения по совершенствованию образовательного процесса.
Таким образом, содержание должностных обязанностей заместителя директора по дополнительному образованию включают, прежде всего, обязанности по организации учебно-воспитательного процесса в школе. Дополнительно к этим обязанностям на нее возложены обязанности по организации дополнительного образования детей.
Отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может ограничивать её право на пенсионное обеспечение, так как предоставление этих сведений возложено на работодателя. О том, какие сведения, и какого содержания о спорном периоде работы представлялись в Пенсионный фонд, она не знала.
Просила включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 01.09.2008г. по 31.08.2010г. в должности заместителя директора по дополнительному образованию МОУ "Средняя общеобразовательная школа *** (с углубленным изучением отдельных предметов)", период работы с 21.11.2018г. по 04.12.2018г. в должности учителя общеобразовательного частного учреждения "Газпром школа" и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 05 декабря 2018г..
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2019 года исковые требования Кащеевой Елены Викторовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Моршанске Тамбовской области (Межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, Кащеева Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на него, просила решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить её исковые требования.
Автор жалобы указала, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что в её обязанности входила работа по воспитанию детей через систему дополнительного образования, тем самым, нарушив её право на назначение досрочной пенсии. В остальном доводы жалобы сводятся к доводам, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.19 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, были утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, поименованы должность учитель, заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом и учреждение - школа.
Действующими в настоящее время Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года, в подпункте "в" п.8 предусмотрено, что работа в должности директора (начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений дополнительного образования засчитывается в стаж педагогической деятельности за период до 1 ноября 1999 года.
Аналогичная позиция содержится в абз.4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в силу которого работа в должностях директора и заместителя директора в учреждениях дополнительного образования, имевшая место после 1 ноября 1999 года, не подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, суд первой инстанции, руководствуясь названными выше нормами права, исходил из того, что должность - заместитель директора по дополнительному образованию не отмечена как льготная специальность; работодатель не указывал в сведениях индивидуального персонифицированного учета должность Кащеевой Е.В. в спорный период как льготную.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда первой инстанции, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение обстоятельств дела и позиции истца относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемое решение постановлено исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст.67 ГПК РФ.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кащеевой Елены Викторовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
