Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: 33-42171/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N 33-42171/2022
Судья: Клочкова С.И. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Ситниковой М.И.,
при помощнике судьи Потаповой Е.А.,
рассмотрев частную жалобу Выборнова Г. Ю. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отмене заочного решения,
установил:
Одинцовским городским судом <данные изъяты> вынесено заочное решение.
<данные изъяты> поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в отмене заочного решения.
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Выборнов Г.Ю. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Согласно п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
С учетом изложенного, обжалование определения об отказе в отмене заочного решения нормами процессуального законодательства не предусмотрено, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела, учитывая предусмотренное законом право апелляционного обжалования заочного решения.
Согласно разъяснений, содержащихся в 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
С учетом изложенного, определение суда об отказе в отмене заочного решения не подлежало обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем производство по частной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
производство по частной жалобе Выборнова Г. Ю. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отмене заочного решения прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
