Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4216/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Храмцовой Л.П., Рябенко Е.М.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Алехина В.Ф. об установлении факта трудовых отношений,

по частной жалобе Алехина В.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2021 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., выслушав пояснения Алехина В.Ф., судебная коллегия,

установила:

Алехин В.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.01.2021 удовлетворены его исковые требования к ... о взыскании задолженности по заработной плате. Так, с ... в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 1002240,00 рублей за период с 01.10.2017 по 01.10.2020. При этом в мотивировочной части решения установлено, что 16.07.2014 в связи с получением высшего юридического образования Алехин В.Ф. был переведен на должность ... Общества. Сведения о перерывах в его работе в период с 16.07.2014 по 01.10.2020 отсутствуют, при этом взыскание заработной платы за период с 01.10.2017 по 01.10.2020 обусловлено сроком исковой давности в три года. Таким образом, указанным решением факт его работы с должности ... в ... на постоянной основе за период с 01.10.2017 по 01.10.2020 и с 16.07.2014 по 01.10.2020 решением не установлен. В связи с чем, просит суд установить имеющий юридическое значение факт его работы в период с 16.07.2014 по 01.10.2020 ... в должности ... на постоянной основе.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2021 года Алехину В.Ф. заявление оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласился истец Алехин В.Ф., подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что суд неправомерно указал на наличие спора о праве, поскольку вопрос о взыскании заработной платы за указанный период уже был рассмотрен по существу, решение суда вступило в законную силу и дополнительного разрешения не требует. Считает, что его заявление направлено на получение в установленном порядке документа необходимого для установления его юридического стажа. В связи с чем, просит определение от 19.03.2021 отменить, разрешить его вопрос по существу, либо возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.

В судебном заседании заявитель Алехин В.Ф. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении или иных не поступало, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления и или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при подаче заявления или при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.

Оставляя заявление Алехина В.Ф. без рассмотрения, суд усмотрел наличие спора о праве.

Из заявления Алехина В.Ф. следует, что он просит установить факт трудовых отношений между ним и ... в периоды с 16.07.2014 по 01.10.2020 в должности ... на постоянной основе. Установление данного факта необходимо ему для подтверждения ...

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для оставления заявления Алехина В.Ф. без рассмотрения является верным.

При этом судебная коллегия находит несостоятельным довод Алехина В.Ф. о том, что спор о праве отсутствует, поскольку ранее решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.01.2021 с ... в его пользу уже взыскана заработная плата. Установление факта трудовых отношений подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Указанным судебным решением взыскана заработная плата в пользу Алехина В.Ф. за период с 01.10.2017 по 01.10.2020, в то время, как в настоящем заявлении Алехин В.Ф. просит суд установить факт его работы за период с 16.07.2014 по 01.10.2020, что не было предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу, поскольку такие требования истцом не заявлялись.

Таким образом, доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве являются несостоятельными, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Судебная коллегия обращает внимание заявителя на то, что он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

С учетом изложенного, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Алехина В.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка