Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4216/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4216/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Фатеевой Л.В., Быковой Н.В.,
при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Зареченского районного суда Тульской области от 16 августа 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-1138/2019 по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Колмогорцевой И.А. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
между АО "Россельхозбанк" в лице его Тульского регионального филиала и Колмогорцевой И.А. заключено соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме <...> руб. <...> коп., а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Колмогорцевой И.А. о взыскании образовавшейся задолженности в размере <...> руб. <...> коп. Также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Истец АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, в письменной позиции просило оставить требования Банка без рассмотрения ввиду того, что в отношении Колмогорцевой введена процедура реструктуризации долгов, и возвратить государственную пошлину.
Ответчик Колмогорцева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Определение Зареченского районного суда г. Тулы от 16 августа 2019 года производство по гражданскому делу N по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Колмогорцевой И.А. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов прекращено. АО "Россельхозбанк" возвращена уплаченная государственная пошлина по платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение суда отменить в части прекращения производства по делу, разрешить вопрос по существу, оставив исковое заявление без рассмотрения.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2019 в отношении Колмогорцевой И.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), утвержден финансовый управляющий должника - М.С.Б.
На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом приведенного толкования норм закона, принимая во внимание, что требования АО "Россельхозбанк" о взыскании с Колмогорцевой И.А. задолженности по соглашению не рассмотрены, они подлежали оставлению без рассмотрения. Обжалуемое определение в части прекращении производства по делу подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Зареченского районного суда г. Тулы от 16 августа 2019 года отменить в части прекращения производства по делу, разрешить вопрос по существу.
Производство по гражданскому делу N 2-1138/2019 по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Колмогорцевой И.А. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.
В остальной части определение Зареченского районного суда г. Тулы от 16 августа 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
