Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4215/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4215/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
с участием прокурора Федянина И.Д.,
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "Индустрия Сервис" на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 сентября 2019 года по делу N 2-1047/2019 по иску Рассыпного Юрия Юрьевича к закрытому акционерному обществу "Индустрия Сервис" о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Рассыпной Ю.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО "Индустрия Сервис" о компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пузочкин Р.А., являющийся работником ЗАО "Индустрия Сервис", во время производства работ с применением источника повышенной опасности - подъемного механизма, нарушил правила техники безопасности, в результате чего на него (истца) упала чугунная балка, причинив тяжкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка N 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 20.12.2018 г. Пузочкин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В результате происшествия ему причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом тела (диафизма) большеберцовой кости левой голени на границе средней и нижней трети со смещением, поперечный перелом тела (диафизма) малоберцовой кости левой голени со смещением на границе средней и нижней трети, ссадина по передней поверхности левой голени, которые в совокупности являются тяжким вредом здоровью.
В связи с полученными травмами он был экстренно госпитализирован, перенес две операции, планируется проведение еще одной. До настоящего времени он не может вернуться к прежнему полноценному образу жизни, что сказывается на его психологическом состоянии. Причиненное увечье нарушило привычный уклад жизни всей его семьи и вызывает страх перед его дальнейшей судьбой, как инвалида. Он нуждается в длительном амбулаторном лечении, ему требуется длительный процесс реабилитации.
Просил взыскать с ЗАО "Индустрия Сервис" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 644 000 руб.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Рассыпного Ю.Ю. удовлетворены частично.
С ЗАО "Индустрия Сервис" в пользу Рассыпного Ю.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска Рассыпному Ю.Ю. отказано.
С ЗАО "Индустрия Сервис" в бюджет МО г. Тула взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе ЗАО "Индустрия Сервис" просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ЗАО "Индустрия Сервис" по доверенностям Антонова Р.В. и Нагорского С.А., возражения Рассыпного Ю.Ю., заключение прокурора Федянина И.Д., полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по заданию старшего мастера плавильного и кокильного участка истец производил резку лома. В этом время Пузочкин Р.А., управляя краном, собирал резаный лом в производственную тару. Когда Пузочкин В.А. застропил резаную шихту и стал ее поднимать краном, "Подовая плита печи СНОТ", подпертая поднимаемой шихтой освободилась и столкнула стальную балку, лежащую неустойчиво, которая упала на ногу Рассыпному Ю.Ю., причинив ему травму левой ноги.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом N о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 54 Зареченского судебного района г. Тулы, которым Пузочкин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Согласно заключению эксперта ГУЗ ТО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ N у Рассыпного Ю.Ю. обнаружены: <данные изъяты>, которые являются тяжким вредом здоровью.
Заключением ФКУ "<данные изъяты>" по Тульской области МСЭ-2011 N истцу установлена 20 % степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гг.
Из-за производственной травмы истец проходил длительное лечение, как в стационарных условиях, так и амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ему было проведено два оперативных вмешательства.
При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ЗАО "Индустрия Сервис" в пользу Рассыпного Ю.Ю. компенсации морального вреда, обоснованно исходя из того, что из-за несчастного случая на производстве по вине работника ответчика истцу причинен вред здоровью, вследствие чего Рассыпной Ю.Ю. испытал физическую боль и психологический стресс.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., суд обоснованно учел обстоятельства причинения вреда, тяжесть и характер полученных Рассыпным Ю.Ю. телесных повреждений, вынужденного проходить длительное лечение, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы ЗАО "Индустрия Сервис" о завышенном размере компенсации морального вреда и необходимости его снижения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела, а потому оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Индустрия Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
