Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4215/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4215/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гузенковой Н.В.
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.
с участием прокурора Заболоцкой И.В.
при помощнике Ершовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 -332/2019 по иску Малахова Андрея Ивановича к Петяеву Александру Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по апелляционной жалобе ответчика Петяева Александра Анатольевича на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., заключение прокурора Заболоцкой И.В. об отсутствии оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
установила:
Малахов А.И. обратился в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции его представителем Балабиной И.Ю., к Петяеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, а также судебных расходов в размере 17 100 рублей, указав в обоснование, что 29.12.2018 на автодороге Десногорск-Екимовичи (2 км) произошло ДТП, виновником которого признан водитель автомашины "<данные изъяты>" гос. знак N Петяев А.А., который в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил столкновение на полосе встречного движения с его (истца) автомашиной. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, с которыми он длительное время находился на амбулаторном лечении, испытывая физические и нравственные страдания. Поскольку в добровольном порядке ответчик причиненный ему вред не возместил, он вынужден обратиться в суд.
Дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика Петяева А.А., извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, направившего в суд возражения относительно иска, в которых просил снизить размер заявленной истцом компенсации морального вреда.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 11.09.2019 иск удовлетворен частично. С Петяева А.А. в пользу Малахова А.И. взыскано в счёт компенсации морального вреда - 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 10000, оформлению доверенности - 1800 рублей и государственной пошлины - 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Петяев А.А. просит решение суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда изменить, снизив его до 10000 рублей, указывая, что решение в этой части принято судом без учета его материального положения и получения им после ДТП также тяжелой травмы позвоночника, с которой он находился на лечении три месяца.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.05.2019 Петяев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.7-8).
Данным постановлением установлено, что 29.12.2018 в 13-00 Петяев А.А., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" (гос.peг.знак N), на автодороге Десногорск-Екимовичи, 2 км, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, нарушив 10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение на обочине встречного движения с автомашиной "<данные изъяты>" (гос.рег.знак N) под управлением Малахова А.И.
Согласно заключению СМЭ N от 04.02.2019, у Малахова А.И. диагностированы телесные повреждения в виде ушиба коленного сустава со ссадиной и кровоизлиянием в полость сустава, множественные ссадины лица и правого коленного сустава, которые произошли, возможно, от действия тупых предметов 29.12.2018 года в результате ДТП. Данные повреждения квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.
Из медицинской карты амбулаторного пациента ФГБУЗ МСЧ N ФМБА России следует, что с полученными телесными повреждениями Малахов А.И. находился на амбулаторном лечении с 09.01.2019 по 01.02.2019 (л.д.9-13).
17.07.2019 Малахов А.И. обратилась с настоящим иском в суд (л.д.4-5).
Проанализировав представленные доказательства и установив причинно-следственную связь между действиями ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, и причинённым здоровью истца вредом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные расходы.
Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части размера компенсации морального вреда, законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции подлежит проверке только в этой части.
Судебная коллегия с выводами суда в части определенного размера компенсации морального вреда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и подтверждаются материалами дела.
Компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, при этом, она должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как усматривается из текста обжалуемого решения, размер компенса-
ции морального вреда судом определен исходя из положений ч.2 ст.1101 ГК РФ и обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, степени вреда, причиненного здоровью истца (легкий вред здоровью), длительности его лечения (1 месяц) и степени его нравственных страданий.
Данные критерии соответствуют указанным в разъяснениях Верховного Суда РФ в п.8 Постановления Пленума N 10 от 20.12.1994 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" критериям. Определенный судом размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.
При этом, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при принятии судом решения в этой части не учтено его материальное положение и получение им в произошедшем ДТП травмы позвоночника и связанное с этим лечение в течение 3-х месяцев, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства как основания для определения размера компенсации морального вреда гражданским законодательством (ст.1101 ГК РФ) не предусмотрены. Согласно данной норме закона, критерии оценки размера компенсации морального вреда определяются применительно к характеру причиненных физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей потерпевшего, а в отношении причинителя вреда должна учитываться только степень его вины.
Указанные обстоятельства могли бы быть предметом оценки суда при применении к ответчику положений ст.1083 ГК РФ, определяющей возможность уменьшения размера возмещения, но только в случае установления вины потерпевшего (истца). Поскольку вины потерпевшего в произошедшем ДТП не установлено, оснований для учета приведенных в жалобе обстоятельств, как оснований для определения размера компенсации вреда, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Петяева Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
