Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4215/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4215/2019
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Логиновой П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Максимовой С.А. к комитету социальной защиты населения г. Курска о признании недействительным перерасчета размера ЕДВ и взыскании невыплаченных компенсационных выплат,
поступивший по частной жалобе истца Максимовой С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 ноября 2019 года о возвращении искового заявления.
УСТАНОВИЛ:
Максимова С.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к комитету социальной защиты населения г. Курска о признании недействительным перерасчета ЕДВ и взыскании невыплаченных компенсационных выплат.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05.11.2019г. исковое заявление возвращено истцу ввиду его неподсудности данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе истец Максимова С.А. просит определение судьи отменить, как незаконное, указывая, что поскольку она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, полагает, что данный иск относится к подсудности Ленинского районного суда г. Курска.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовалась ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
И поскольку ответчик - комитет социальной защиты населения г. Курска располагается по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Курска не относится, судья возвратила исковое заявление и разъяснила истцу право обратиться с данным заявлением по месту нахождения ответчика - в Промышленный районный суд г. Курска.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу подсудности, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из текста иска усматривается, что Максимовой С.А. заявлено требование о перерасчете и взыскании в ее пользу невыплаченной компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Принимая во внимание, что предоставление инвалидам мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг регулируется Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а не Законом РФ "О защите прав потребителей", данный иск подлежит разрешению судом по общему правилу подсудности, то есть по месту нахождения ответчика, а не по месту жительства истца, как ошибочно полагает Максимова С.А.
Учитывая, что в иске указан ответчик - комитет социальной защиты населения г.Курска, который располагается по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Промышленного районного суда г. Курска, судья правомерно возвратила исковое заявление в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г. Курска.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Максимовой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
