Определение Верховного Суда Республики Коми от 11 июля 2019 года №33-4214/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-4214/2019
судья Верховного Суда Республики Коми Костенко Е.Л.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства 11 июля 2019 г. дело по апелляционной жалобе Вязовой ... на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 5 марта 2019 г., по которому
исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Вязовой ... о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворены.
Взысканы с Вязовой ... в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 11/7086/00000/400143 от 26 декабря 2011 г. в размере 58644 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 40520 рублей 61 копейка, задолженность по процентам - 18123 рубля 59 копеек, неустойка - 0 рублей 00 копеек; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 33 копеек; всего взыскано 60603 (Шестьдесят тысяч шестьсот три) рубля 53 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Вязовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2018 г. в размере 58644,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40520,61 руб., задолженность по процентам в размере 18123,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1959,33 руб., указав в обоснование, что между сторонами заключен договор кредитования N 11/7086/00000/400143 от 26 декабря 2011 г., в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 124995 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом не выполняет.
Определением суда от 28 января 2019 г. рассмотрение дала в порядке п. 1 ч. 1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ назначено в порядке упрощенного производства.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Вязова В.М. просит об отмене решения суда, выражая несогласие с размером задолженности по кредитному договору, так как сведения о размере ежемесячных платежей, представленные истцом не соответствуют фактически произведенным выплатам.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 декабря 2011 г. Вязовой В.М. оформлено и подано в банк заявление на получение кредита N 11/7086/00000/400143, в котором содержится предложение (оферта) банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета и в настоящем заявлении. Также просила установить ей следующие условия кредитования: сумма кредита 125000 руб., срок кредитования - до востребования, годовая ставка - 27% годовых, полная стоимость кредита - 51%, ежемесячный платеж - 5866 руб. равными платежами, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - 110 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, путем перечисления из стороннего банка - 10 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах (кассах) АО КБ "Восточный", а также банкоматах и кассах сторонних банков - 3,5%, минимум 135 руб., штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности - 3%/400 руб.
В заявлении ответчик изъявила желание быть присоединенной к программе страхования, в связи с чем, по условиям договора предусмотрено взимание комиссии.
Вязова В.М., подписывая заявление, подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.
Указанное заявление и приложенная к нему анкета были подписаны ответчиком.
Банк акцептовал заявление Вязовой В.М., открыв ей банковский специальный счет и зачислив на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что 26 декабря 2011 г. между сторонами был заключен договор кредитования N 11/7086/00000/400143 на приведенных выше условиях.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору N 11/7086/00000/400143 (счет 40817810470860000123), согласно которой последний платеж по кредиту был осуществлен Вязовой В.М. в мае 2016 г. С указанного периода платежи не поступали, в связи с чем банком осуществлялся вынос ссудной задолженности по кредиту и процентам за пользование им на счета просроченной ссудной задолженности.
Судебный приказ, выданный 20 января 2017 г. мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми о взыскании с Вязовой В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору N 11/7086/00000/400143 от 26 декабря 2011 г. в размере 48955,86 руб., отменен определением мирового судьи Призуского судебного участка Республики Коми 27 января 2017 г.
Согласно расчету истца, по состоянию на 15 июня 2018 г. просроченная задолженность по кредиту составила 58644,20 руб., в том числе: основной долг в размере 40520,61 руб., проценты в размере 18123,59 руб.
Установив наличие у Вязовой В.М. просроченной задолженности по договору кредитования от 26 декабря 2011 г., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ произвел соответствующее взыскание с ответчика в пользу истца такой задолженности.
Доводы апелляционной жалобы Вязовой В.М. аналогичны ее позиции при рассмотрении дела в суде первой инстанции, они были приняты судом во внимание и обоснованно отклонены, так как внесенные платежи, что подтверждено оригиналами квитанций, полностью учтены истцом при расчете задолженности по договору кредитования. При этом суд не согласился с представленным ответчиком расчетом задолженности, поскольку Вязова В.М. не учитывала комиссии, начисляемые банком согласно условиям договора.
Проверив материалы дела, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не усматриваю.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Прилузского районного суда Республики Коми от 5 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вязовой В.М. - без удовлетворения.
Судья Е.Л. Костенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка