Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33-4214/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33-4214/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Л.Г., Зориной Т.С. на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 15 мая 2019 г., которым суд в удовлетворении искового заявления Поповой Лидии Григорьевны, Пиццуто Яны Сергеевны, Зориной Татьяны Сергеевны к ОАО "Янтарьэнергосбыт", Восточному межрайонному отделению Черняховского участка ОАО "Янтарьэнергосбыт" о признании незаконными действий ответчиков по отключению квартиры от электроснабжения, блокировке лицевого счета, применения повышающего коэффициента при начислении оплаты за потребленную электроэнергию, начисления платы за ограничение подачи электроэнергии, начисления пени, обязании ОАО "Янтарьэнергосбыт" принять к учету текущие показания прибора учета электроэнергии, подключить квартиру к электроснабжению и опломбировать счетчик, обязать учесть текущие платежи за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета N 1ОА600924, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации материальных убытков и морального вреда отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Поповой Л.Г., представляющей также интересы Пиццуто Я.С. и Зориной Т.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя ОАО "Янтарьэнергосбыт" Аликбяровой И.И., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова Л.Г., Пиццуто Я.С. и Зорина Т.С. обратились в суд с иском, в котором ссылаются на то, что квартира N дома N по <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждой). Оплату за потребленную электроэнергию истцы вносили регулярно, однако с августа 2016 года сотрудники ОАО "Янтарьэнергосбыт" начали применять непонятные формулы расчета и производить излишние начисления, а 14 июня 2017 года незаконно произвели отключение квартиры от электроэнергии. В квитанции за июнь 2017 года появилась строка "ограничение Янтарьэнергосбыт в городе (однофазный)" с начислением к оплате 1157 руб., которую истцы не оплачивают, так как считают незаконной. С 01 марта 2018 года ответчик заблокировал лицевой счет истцов, для того, чтобы не учитывать показания прибора учета, тогда истцы начали передавать показания прибора учета на автоответчик по номеру тел. <данные изъяты> с 23 по 26 число каждого месяца. Однако ответчик эти данные не учитывал, и самовольно списывал денежные средства истцов на погашение незаконно начисленных долгов. В результате отказа от оплаты данных долгов, Поповой Л.Г. в 2016 и 2017 году было отказано в предоставлении субсидии на оплату ЖКУ, в связи с чем, истцом Поповой Л.Г. понесены материальные убытки в размере 9914,36 руб. Поскольку ответчик нарушил порядок отключения квартиры истцов от электроэнергии, он обязан нести ответственность и заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в квартире истцов проживает малолетний ребёнок 2016 года рождения, и своими незаконными действиями ответчик ставит под угрозу его здоровье, а также причиняет истцам моральные и физические страдания.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Попова Л.Г., Зорина Т.С. просят решение суда отменить, их иск удовлетворить, указывая, что они не уведомлялись о неисправности прибора учета электроэнергии. В 2005 г. ответчик произвел поверку прибора учета электроэнергии, межповерочный срок прибора составляет 16 лет, вследствие чего до 2021 г. они могли пользоваться старым прибором.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Установлено, что Попова Л.Г., Пиццуто Я.С. и Зорина Т.С. являются долевыми собственниками квартиры N дома N по <адрес> (по 1/3 доли).
23 февраля 2001 года между Поповой Л.Г. и ОАО "Янтарьэнерго" (Энергосбыт) был заключен договор энергоснабжения N, на имя Поповой Л.Г. открыт лицевой счет N.
С 2012 года АО "Янтарьэнерго" является сетевой организацией в отношении объектов электросетевого хозяйства. ОАО "Янтарьэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии по сетям сетевой организации.
Учет потребленной электроэнергии по лицевому счету N с 26 февраля 1989 года до 31 января 2016 года производился по индивидуальному прибору учета N 0059211 тип СО-И446, 1989 года выпуска, с классом точности 2,5.
Актом осмотра N от 22 января 2016 года ответчиком было зафиксировано несоответствие счетчика предъявляемым требованиям, а именно истечение поверочного интервала и срока эксплуатации вышеуказанного прибора учета, в связи с чем, 11 февраля 2016 года в адрес Поповой Л.Г. было направлено уведомление о необходимости замены прибора учета. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление получено Поповой Л.Г. 16 февраля 2016 года.
Согласно абзаца второго пункта 42 Правил N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно подпункта "д" пункта 81.12 Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. Доводы истицы о неправильном начислении платы за потребленную энергию нельзя считать состоятельными.
Поскольку прибор учета N 0059211 тип СО-И446 заменен в квартире истцов не был, ответчиком ОАО "Янтарьэнергосбыт" с февраля 2016 года до февраля 2017 года начисления по лицевому счету N производились три месяца по среднемесячному потреблению для жилых помещений, а далее по нормативу потребления, что соответствует действующему законодательству.
15 марта 2017 года ответчиком по решению общего собрания собственников дома N по <адрес> была произведена замена прибора учета электроэнергии, в эксплуатацию принят прибор учета заводской N 1ОА600924 тип Арбитр-Э, что подтверждается актом N и сторонами по делу не оспаривается.
Вместе с тем, по состоянию на 30 апреля 2017 года по адресу: <адрес> у истцов образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4428,52 руб., превышающая 2-х месячный размер платы, определенной исходя из нормативов потребления услуги. 19 мая 2017 года в адрес Поповой Л.Г. заказной корреспонденцией направлено уведомление о приостановлении режима потребление электрической энергии, в случае неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию. Данное уведомление было получено потребителем 24 мая 2017 года, однако оплата не была произведена, в связи с чем 14 июня 2017 года ответчиком введен режим ограничения потребления, о чем составлен акт.
Отказывая в иске, суд верно отметил, что приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> осуществлено ОАО "Янтарьэнергосбыт" с соблюдением установленного порядка, при наличии законных на то оснований, в связи с чем действия ответчиков являются законными и обоснованными.
Доводы истцов об исправности прибора учета N 0059211 тип СО-И446, 1989 года выпуска, судом отвергнуты с надлежащим обоснованием, поскольку в соответствии с п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. Ссылки истицы на то, что необходимая поверка прибора состоялась в 2005 году и до 2021 года они могли пользоваться этим прибором, ничем не подтверждены. Такой поверки в 2005 году не было.
Согласно информационному письму Министерства топлива и энергетики РФ от 10.08.1994 N 42-6/23-Р "О применении счетчиков класса 2,5" и письму Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 N 32-05-11/21 "Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса точности 2,5" электросчетчики типа СО-И446М как счетчики класса точности 2,5 с 01.10.2000 года не подлежат поверке.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гусевского городского суда Калининградской области от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
