Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 33-42139/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бакулин А.А., при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"на определение Шатурского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года об отказе в процессуальном правопреемстве,

установил:

АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением суда по делу N 2-2423/2016 удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" к Какоткину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. 5 мая 2022 г. банк уступил ООО ПКО "Финур", действующему на основании договора комиссии, заключенного с АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", имущественные права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Какоткиным С.И. Приобретенные права (требования) переданы АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" по акту. Просит произвести замену стороны по делу N 2-2423/2016 и в исполнительном производстве с ПАО "Сбербанк России" на АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ".

Определением Шатурского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением, в частной жалобе АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 26 июля 2016 г. с Какоткина С.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 1390611 в размере 266 330,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения состоявшегося решения суда в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС N 003828570.

1 февраля 2022 г. между АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Финансовое урегулирование" заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

5 мая 2022 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ПКО "Финур" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП24-2, в соответствии с которым цессионарию переданы имущественные права (требования) банка, возникшие на основании кредитных договоров.

24 мая 2022 г. ООО "ПКО "Финур" во исполнение договора комиссии передало АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" права (требования), полученные по договору от 5 мая 2022 г. N ПЦП24-2.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору от 5 мая 2022 г. N ПЦП24-2 к АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" перешли права (требования) по кредитному договору от 26 августа 2013 г. N 1390611, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Какоткиным С.И.

По сообщению службы судебных приставов исполнительный документ по гражданскому делу N 2-2423/2016 в отношении Какоткина С.И., 28 октября 1985 года рождения, на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Какоткина С.И. пропущен, а поскольку законодатель связывает замену стороны в исполнительном производстве с возможностью исполнения требований исполнительного документа, которое ограничено сроком его предъявления.

При таких данных не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С указанным выводом суда судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку он основан на правильном применении положений действующего гражданского процессуального законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по сути сводятся к несогласию с определением суда о процессуальном правопреемстве и не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу определения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Шатурского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: А.А. Бакулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка