Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-4213/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-4213/2019
Судья Муромская С.В.
М-6917/22-2019
46RS0030-01-2019-010225-03 Дело N 33-4213 - 2019 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


26 декабря 2019 года




Судья судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда Апальков А.М., рассмотрев материал по иску
Апухтиной Натальи Николаевны к Апухтиной Людмиле Игоревне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
поступивший с частной жалобой истца Апухтиной Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 4 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Апухтиной Натальи Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Апухтина Артема Игоревича, к Апухтиной Людмиле Игоревне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 14.10.2019 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ему",
установил:
Апухтина Н.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Апухтина А.И. к Апухтиной Л.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе Апухтина Н.Н. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333, 334 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих по делу, нахожу определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Предоставленный судьей срок с 4 по 14 октября 2019 года с учетом направления копии определения почтой является явно недостаточным. И, учитывая, что одним из недостатков являлось отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество (квартира), а для их получения требуется времени, как указывает в жалобе истица, в пределах трех рабочих дней, срок подлежит увеличению до 15 января 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 4 октября 2019 года изменить, предоставить срок для исправления недостатков до 15 января 2020 года.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка