Определение Курского областного суда от 24 декабря 2019 года №33-4212/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-4212/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года дело по иску Романова Сергея Ивановича к ТСЖ "Энтузиастов-1" о признании незаконным созыв, подготовку, проведение, протоколы, решения собрания ТСД, возложение обязанностей, поступившее по частной жалобе Романова С.И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 09 октября 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление Романова Сергея Ивановича к ТСЖ "Энтузиастов-1" о признании незаконным созыв, подготовку, проведение, протоколы, решения собрания ТСД, возложение обязанностей вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что последующее устранение недостатков искового заявления, не препятствует истцам вновь обратиться с исковым заявлением к тому же ответчику с теми же требованиями.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Романов С.И. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ТСЖ "Энтузиастов-1" о признании незаконным созыв, подготовку, проведение, протоколы, решения собрания ТСД, возложение обязанностей.
24.09.2019г. определением судьи Ленинского районного суда г. Курска исковое заявление Романова С.И. было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 07.10.2019г.
7 октября 2019 года, т.е. в срок, установленный определением судьи для устранения недостатков искового заявления, от заявителя в порядке исполнения определения суда от 24.09.2019 поступило уточненное исковое заявление.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Романов С.И. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Ленинского районного
суда г. Курска от 24.09.2019г. исковое заявление Романова С.И. было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ ГПК РФ, а именно: не содержится указания на доказательства письменного уведомления всех собственников многоквартирного дома заблаговременно об оспаривании конкретных решений, надлежащих доказательств тому к иску не приложено, не приведен расчет оспариваемых денежных средств по материальным требованиям, не конкретизированы исковые требования в части возложения на ответчика обязанностей по ремонтным работам, не приложен документ, подтверждающий полномочия истца действовать в интересах жильцов многоквартирного дома, с предоставлением срока для исправления недостатков до 07.10.2019г.
07.10.2019 в Ленинский районный суд г. Курска от Романова С.И. поступило уточненное исковое заявление.
Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что заявитель Романов С.И. в установленный срок, в том числе, в уточненном исковом заявлении, не выполнил указания судьи, не исправил недостатки поданного искового заявления, в связи с чем оснований для принятия его к производству у суда не имелось.
Учитывая изложенное, заявление обоснованно возвращено заявителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают и основанием к отмене определения не являются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 09 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Романова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка