Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33-4212/2018, 33-27/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 33-27/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Крыловой Э.Ю., Быковой Н.В.
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Скурихина В.В. на решение Веневского районного суда Тульской области от 26 сентября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Скурихина В.В. к АО "ТНС энерго Тула" о возложении обязанности по списанию незаконных начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
Скурихин В.В. обратился в суд с иском к АО "ТНС энерго Тула" о возложении обязанности по списанию незаконных начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Веневского районного суда Тульской области от 31 октября 2016 г. признаны незаконными действия АО "ТНС энерго Тула" по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: <адрес>
Однако до настоящего времени за истцом числится задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. При этом задолженности по индивидуальному потреблению Скурихин В.В. не имеет. Указанные обстоятельства причиняют физические и нравственные страдания истцу. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, Скурихин В.В. указывает, что ему причинены реальные убытки в размере 350 руб. за копирование документов.
Просит обязать АО "ТНС энерго Тула" списать с его лицевого счета N незаконные начисления и пени в сумме 7766 руб. 64 коп. на момент подачи иска и прекратить начисления за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, без предоставления услуги. Взыскать с ответчика убытки в размере 350 руб. за копирование документов, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец Скурихин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что не производит и не производил оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, оплачивает только индивидуальную электроэнергию. Однако в квитанциях на оплату АО "ТНС энерго Тула", несмотря на решение суда, которым признано незаконным начисление оплаты за электроэнергии на общедомовые нужды, продолжали указывать задолженность. При этом отключений электроэнергии ответчиком не производилось.
Представитель ответчика АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Рябкина Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений ссылалась на то, после вынесения Веневский районным судом Тульской области решения о признании незаконными начислений на оплату электроэнергии мест общего пользования за период с 1 января 2014 г. по 17 августа 2016 г., указанные начисления не производятся, по лицевому счету Скурихина В.В. сделан перерасчет. За последующий период, уже не указанный в решении суда, в связи с отсутствием договора управления многоквартирным домом, АО "ТНС энерго Тула" произвело истцу перерасчет за электроэнергию мест общего пользования, в связи с чем в сентябре 2018 года образовалась задолженность.
Решением Веневского районного суда Тульской области от 26 сентября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Скурихина В.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Скурихин В.В. выражает несогласие с изложенными в решении выводами, приводит свою оценку установленным по делу обстоятельствам, просит об отмене постановленного по делу судебного акта.
В поданных возражениях на апелляционную жалобу Скурихина В.В. представитель ответчика АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Рябкина Ю.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Скурихин В.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение Зареченского районного суда г. Тулы отменить.
Представитель АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Рябкина Ю.А. решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Скурихин В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м., в том числе жилой площадью 18,0 кв.м., что подтверждается договором социального найма жилого помещения N от 14 мая 2013 г.
Решением Веневского районного суда Тульской области от 31 октября 2016 г. частично удовлетворены исковые требования Скурихина В.В.: признаны незаконными действия АО "ТНС энерго Тула" по начислению Скурихину В.В. платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, по адресу: <адрес>, с 1 января 2014 г. по 17 августа 2016 г. Признаны незаконными действия АО "ТНС энерго Тула" по отключению электроэнергии в квартире истца, суд обязал АО "ТНС энерго Тула" возобновить подачу электроэнергии в квартиру. С АО "ТНС энерго Тула" в пользу Скурихина В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в размере 3764 рубля, штраф в размере 250 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
Из лицевой карты потребителя за период с сентября 2014 года по август 2018 года усматривается, что оплату за электроэнергию мест общего пользования Скурихин В.В. не производил. Сумма задолженности, пересчитанная в августе 2018 года, включает в себя сумму начислений за электроэнергию мест общего пользования в последующий период, не являющийся предметом настоящего спора.
Согласно лицевому счету Скурихина В.В., перерасчет за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с 1 января 2014 г. по 17 августа 2016 г., ответчиком произведен.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства в их совокупности и установил, что заявленные Скурихиным В.В. требования о списании начислений, признанных незаконными решением суда от 31 октября 2016 г., исполнены ответчиком, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о списании с его лицевого счета начислений и пени в сумме 7766 руб. 64 коп., ввиду их начисления за пределами спорного периода. Также суд счел не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика убытков, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку факта причинения убытков и нарушения прав Скурихина В.В., как потребителя, не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами.
Обращаясь в суд с данным иском, Скурихин В.В. полагал нарушенными свои права вменяемыми ему в качестве задолженности начислениями в сумме 7766 руб. 64 коп., признанными незаконными решением Веневского районного суда Тульской области от 31.10.2016.
В ходе разрешения данного спора судом первой инстанции достоверно установлено, из возражений представителя ответчика на апелляционную жалобу и пояснений в суде апелляционной инстанции также следует, что окончательный перерасчет задолженности Скурихина В.В. за спорный период произведен АО "ТНС энерго Тула" в августе 2018 года, незаконные начисления списаны, решение суда от 31.10.2016 исполнено.
При этом правового значения не имеют доводы истца о неправомерности новых начислений по ОДН, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Предметом спора по настоящему делу являлись начисления по лицевому счету Скурихина В.В., признанные незаконными на основании решения Веневского районного суда Тульской области от 31.10.2016. Требований о признании незаконными начислений за последующий период Скурихиным В.В. не заявлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, штрафа и компенсации морального вреда сделаны с учетом правильного применения норм материального права, оснований для их переоценки судебная коллегия также не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Скурихина В.В. по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Таким образом, решение принято в соответствии с нормами материального права, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены принятого по делу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Веневского районного суда Тульской области от 26 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скурихина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
