Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-421/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко Н.А.,

при секретаре Чимидовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Петрушкина Б.Ю. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Петрушкина Б.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о досрочном взыскании задолженности по соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти "...".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично. С Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению от27 мая2016 г. N 1607521/0087 по состоянию на25 октября 2020 г.в сумме 30 056, 07 руб., в том числе: основной долг - 25 875, 56 руб., проценты за пользование кредитом - 4180, 51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1101, 68 руб., в пределах стоимости наследственного имущества"...", в виде остатков денежных средств, находящихся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счете N "..." в сумме 4650, 04 руб.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2021 г. представителю ответчика Петрушкину Б.Ю. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о досрочном взыскании задолженности по соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью "...".

В частной жалобе представитель ответчика Петрушкин Б.Ю. просит определение от 16 марта 2021 г. отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. Указывает на то, что указанное решение суда фактически получено ответчиком 5 февраля 2021 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Петрушкина Б.Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 25 декабря 2020 г. направлено ответчику в установленный законом срок. Указанное решение ответчик 15 января 2021 г. и с указанного периода до 25 января 2021 г. имел реальную возможность подготовить и подать апелляционную жалобу.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в судебном заседании 25 декабря 2020 г. не присутствовал. В этот же день оглашен полный текст решения суда.

Копия решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. направлена ответчику 30 декабря 2020 г.

Как указал суд первой инстанции решение суда от 25 декабря 2020 г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 35942054695787 получено 15 января 2021 г.

Вместе с тем, из приложенных к частной жалобе представителя ответчика Петрушкина Б.Ю. документов (копия конверта, отчету об отслеживании почтового отправления, списку регистрации входящей корреспонденции ответчика) видно, что фактически копия решения суда Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. получена 5 февраля 2021 г.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не соответствует задачам и целям гражданского судопроизводства и ограничивает доступ гражданина к правосудию.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При таких данных определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ответчика о восстановлении названного срока.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 16 марта 2021 г. об отказе в восстановлении Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия срока для подачи апелляционной жалобы на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. по иску АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти "..."- отменить.

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти "...".

Принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия апелляционную жалобу представителя ответчика Петрушкина Б.Ю.

Дело по апелляционной жалобе назначить к судебному разбирательству на 10 июня 2021 года в 9 часов 40 минутв здании Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 31.

О слушании дела известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Н.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка