Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-421/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-421/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Деева А.В.,
судей Плаксиной Е.Е. и Михайлинского О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения к Сердюкову Степану Анатольевичу о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
по апелляционной жалобе Сердюкова С.А.
на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года, которым с Сердюкова С.А. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по акту N 2410601348 от 26 ноября 2019 года о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии в размере 814 909, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 349 руб.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения предъявило в суде иск к Сердюкову С.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.
Требования мотивированы тем, что 21 марта 2018 года между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Сердюковым С.А. заключён договор энергоснабжения N 1050004241, по условиям которого ПАО "Красноярскэнергосбыт" обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а Сердюков С.А. - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договором согласована схема расчёта за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчётных приборов учёта. Актом о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии N 2410601348 от 26 ноября 2019 года, составленным представителями сетевой организации ПАО "МРСК Сибири-Красноярскэнерго зафиксировано отсутствие пломбы на вводном коммуникационном аппарате ранее установленной сетевой организацией и отображенной в Акте N 90.301-77 проверки приборов учёта электроэнергии от 30 января 2019 года, на основании этого акта произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии в размере 814 909, 06 руб., который Сердюковым С.А. до настоящего времени не оплачен. ПАО "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения просит взыскать с Сердюкова С.А. указанную сумму долга.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционной жалобе Сердюков С.А. просит решение суда отменить и в иске ПАО "Красноярскэнергосбыт" отказать, ссылаясь на то, что отсутствие пломбы на вводном автомате при наличии целой пломбы на приборе учёта и отсутствии факта вмешательства в работу прибора учёта, не свидетельствует о факте безучётного потреблении электроэнергии; суд не принял во внимание, что требование пломбирования защитных клемм аппаратов защиты и управления не предусмотрено действующим законодательством; при разрешении дела судом не установлен способ осуществления безучётного потребления электрической энергии, поскольку режим потребления для объекта электроснабжения не определён в договоре, то при расчёте объема безучётного потребления электроэнергии следовало исходить из фактического режима работы, при том, что с августа 2018 года по октябрь 2019 года объект электроснабжения находился в стадии строительства, которое осуществлялось силами подрядной организации.
Горленко В.И., Ласкин А.М., представители ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения, ПАО "МРСК Сибири" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили. Причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения Сердюкова С.А. и его представителя Дорошенко Е.В., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приятого судом решения.
Статьёй 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п.2).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).
В соответствии с п.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Согласно п.1 ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
На основании ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов.
В силу п.2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.
В соответствии с абз.4 п.139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.
Безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта возложена на потребителя (покупателя) (п.2 Основных положений).
Как следует из материалов дела, 22 мая 2017г. ИП Сердюков С.А. обратился к гарантирующему поставщику ПАО "Красноярскэнергосбыт" с заявкой об осуществлении технологического присоединения - мастерской по обслуживанию автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением максимальной мощности энергопринимающих устройств - 15 кВт при напряжении 0,38 кВ. (т.2, л.д.8-9).
29 июня 2017 года между ПАО "МРСК-Сибири" и ИП Сердюковым С.А. заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2400.5161.17, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя мастерская по обслуживанию автомобилей, в том числе по обеспечению готовности объектов энергосетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надёжности 3, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (т.2, л.д.5-6).
21 марта 2018 года, с учётом дополнительного соглашения от 28 марта 2018 года, между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ИП Сердюковым С.А. заключён договор электроснабжения N 1050004241, на срок по 31 декабря 2023 года, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги (т.1, л.д.43-47).
Местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определённые актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору (п.1.5 договора) - земельный участок для обслуживания автотранспорта (для размещения СТО), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, с установленной максимальной мощностью 15,0 кВт (т.1, л.д.48).
Потребитель обязуется в соответствии с договором незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учёта, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля; обеспечивать за свой счёт эксплуатацию, программирование при необходимости, установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учёта (системы учёта), сохранность и целостность приборов учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учёта, а также иных элементов измерительного комплекса; информировать сетевую организацию, гарантирующего поставщика об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п.п.3.1.6, 3.1.11, 3.1.14.7 договора).
Определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учеёта и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, с учётом внесённых изменений в приложение N 1 в соответствии с действующим законодательством; в случае выявления безучётного потребления, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, объём потребления электрической электроэнергии (мощности) определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчётном периоде. К данному объёму применяются нерегулируемая цена расчётного месяца, в котором был выявлен факт безучётного потребления (п.п.4.1, 4.12 договора).
Актом об осуществлении технологического присоединения N 95-7 от 12 марта 2018 года установлено, что сетевая организация оказала Сердюкову С.А. услугу по технологическому присоединению объекта энергетики, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 29 июня 2017 года (т.1, л.д.171-173).
Согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию N 95-233 от 6 апреля 2018 года, прибор учёта электроэнергии, имеющий заводской номер N, проверен и признан пригодным, каких-либо нарушений не выявлено. Сердюков С.А. систему учёта и пломбы, установленные на оборудовании, принял на сохранность 6 июля 2018 года, что подтверждается его подписью (т.1, л.д.141).
Актом проверки приборов учёта электроэнергии N 90.3/01-77 от 30 января 2019 года, составленным по результатам проведённой плановой проверки представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", потребителю Сердюкову С.А. предписано установить прибор учёта на границу балансовой принадлежности, проложить водной кабель на прибор учёта N с установленной антимагнитной пломбой N, о чём потребитель Сердюков С.А. ознакомился 30 января 2019г. (т.1, л.д.142).
26 ноября 2019 года представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" проведена проверка приборов учёта электроэнергии и составлен акт N 95-902 от 26 ноября 2019 года (т.1, л.д.137).
При проверке приборов учёта электроэнергии у потребителя Сердюкова С.А. обнаружен факт безучётного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии N 2410601348 от 26 ноября 2019 года. Согласно данному акту в качестве способа безучётного потребления указано на отсутствие пломбы на вводном коммуникационном аппарате, ранее установленном сетевой организацией и отображённом в акте N 90.3/01.77 от 30 января 2019 года. При этом в объяснениях Сердюков С.А. указал, что сгорел вводный автомат, в известность сетевую организацию он не поставил (т.1, л.д.135).
19 декабря 2019 года Минусинским межрайонным отделением ПАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес ИП Сердюкова С.А. направлена претензия об оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 18 декабря 2019 года, в размере 814 909,06 руб. и неустойки - 1 175,35 руб., которая оставлена без удовлетворения (т.1, л.д.55).
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора электроснабжения, по которому объектом потребления поставляемой электроэнергии является принадлежащий ответчику земельный участок для обслуживания автотранспорта (для размещения СТО).
Установив, что по результатам проведённой представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" проверки приборов учёта электроэнергии в отношении потребителя Сердюкова С.А. выявлен факт безучётного потребления электроэнергии ввиду отсутствия пломбы на вводном коммуникационном аппарате, о чём составлен акт и на основании акта о безучётном потреблении электроэнергии с применением расчётного способа начислено 814 909,06 руб., а также то, что указанная задолженность, образовавшаяся по состоянию на 18 декабря 2019 года, ответчиком не погашена, суд правомерно взыскал с Сердюкова С.А. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" указанную сумму долга.
Не соглашаясь с принятым по делу решением, Сердюков С.А. в апелляционной жалобе указывает на то, что отсутствие пломбы на вводном автомате при наличии целой пломбы на приборе учёта и отсутствии факта вмешательства в работу прибора учёта, не свидетельствует о факте безучётного потреблении электроэнергии.
Между тем, исходя из положений п.2 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, безучётным признаётся потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учёта электроэнергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), в том числе в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта).
Пунктом 3.1.11 договора электроснабжения, заключённого между сторонами, на потребителя возложена обязанность обеспечивать за свой счет сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.
Таким образом, использование электрической энергии собственником прибора учёта при отсутствии пломбы на вводном коммуникационном аппарате, который входит в систему учёта вопреки доводам апелляционной жалобы свидетельствует о безучётном потреблении электроэнергии, и отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправности самого прибора учёта не освобождает его от ответственности за необеспечение сохранности прибора учёта.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обязательность пломбирования вводного автомата установлена п.2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. При этом нарушение пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учёта электроэнергии по счётчику и, соответственно, влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучётного потребления электроэнергии.
Не могут быть приняты во внимание и доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что режим потребления для объекта электроснабжения в договоре не определён и при расчёте объема безучётного потребления электроэнергии следовало исходить из фактического режима работы, с учётом того, что с августа 2018 года по октябрь 2019 года объект электроснабжения находился в стадии строительства, которое осуществлялось силами подрядной организации.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объём безучётного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Период, за который подлежит взысканию безучётно потреблнная электроэнергия, устанавливается на основании абз.5 п.187 Основных положений, согласно которым объём безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
Проверки расчётных приборов учёта проводятся не реже одного раза в год и могут осуществляться в виде инструментальной проверки (абз.3 п.170 пункт 172 Основных положений).
Размер задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается представленным истцом расчётом объёма и стоимости безучётного потребления, который выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 на основании акта неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии N 2410601348 от 26 ноября 2019 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что при расчёте объема безучётного потребления электроэнергии следовало исходить из фактического режима работы является несостоятельным, поскольку прямо противоречит п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, при том, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств установлена в размере 15 кВт.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, верно применив к спорным правоотношениям приведённые нормы права, суд первой инстанции, не установив со стороны сетевой организации нарушений требований действующего законодательства при проведении проверки и составлении акта о безучётном потреблении электроэнергии, пришёл к правильному выводу о доказанности факта безучётного потребления и правомерно взыскал с ответчика задолженность за безучётное потребления электроэнергии 814 909, 06 руб.
Кроме того, доказательств, подтверждающих проведение в период с августа 2018 года по октябрь 2019 года работ по строительству объекта энергоснабжения, а также обращение Сердюкова С.А. в сетевую организацию для перерасчёта платы за электроэнергию, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, при заключении договора энергоснабжения о неготовности объекта, в отношении которого заключался договор, он также не сообщал.
Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 28 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сердюкова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
