Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-421/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-421/2021
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО "Эксперт-Сибирь" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Старковой Светлане Николаевне, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя ответчика Старковой С.Н. Ф.И.О.6 на определение Невельского городского суда от 14 декабря 2020 года,
установил:
вступившим в законную силу решением Невельского городского суда от 2 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Представитель ООО "Эксперт Сибирь" Ф.И.О.5 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просила произвести замену истца ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника ООО "Эксперт Сибирь".
Определением Невельского городского суда от 14 декабря 2020 года заявление удовлетворено, произведена замена истца по гражданскому делу N ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" на ООО "Эксперт Сибирь".
Данное определение обжалует представитель ответчика Старковой С.Н. Ф.И.О.6, которая в частной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение рассматривается судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Из материалов дела видно, что документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, удостоверяющие полномочия представителя Старковой С.Н. Ф.И.О.6, в материалах дела отсутствуют и не приложены к частной жалобе, в связи с чем жалоба подлежала оставлению судом первой инстанции без движения, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с установлением срока для подтверждения полномочий представителя.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения частной жалобы и об оставлении ее без рассмотрения с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 53 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя Старковой С.Н. Ф.И.О.6 на определение Невельского городского суда от 14 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
