Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 17 марта 2021 года №33-421/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-421/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,
при секретаре Мирской Н.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент-АВТО", Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Трейд", Панкратову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по микрозайму, задолженности по процентам за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма по частной жалобе Панкратова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2021 г. о прекращении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2017 г.,
установил:
от Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия поступило заявление о прекращении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2017 г. по тому основанию, что определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г. должником Панкратовым А.А. не исполняется.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2021 г. заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия удовлетворено, рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2017 г., предоставленная определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г., прекращена.
В частной жалобе Панкратов А.А. с определением судьи не согласился, просил его отменить, отказав в удовлетворении заявления, при этом ссылается на оплату 13 января 2021 г. 260 000 руб., а также на ограничения установленные для граждан пенсионного возраста в связи с пандемией.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2017 г. исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия удовлетворены. Судом постановлено: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Континент-АВТО", Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Трейд" и Панкратова А. А. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия неуплаченную сумму микрозайма по договору микрозайма N от 29 апреля 2015 г. в размере 970 000 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 12841 руб. 07 коп. и неустойку за нарушение срока возврата микрозайма за период просрочки с 29 апреля 2016 г. по 16 апреля 2017 г. в размере 187355 руб. 19 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континент-АВТО" в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 4683 руб. 66 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Трейд" в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 4683 руб. 66 коп. Взыскать с Панкратова А.А. в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия расходы по уплате государственной пошлины в размере 4683 руб. 66 коп.
Решение вступило в законную силу 15 августа 2017 г.
На основании данного судебного решения взыскателю выданы исполнительные листы ФС , ФС , ФС , ФС .
25 сентября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в отношении должника Панкратова А.А. возбуждено исполнительное производство .
Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2018 г. ответчику Панкратову А.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2017 г. согласно следующему графику оплаты взысканной денежной суммы:
25 февраля 2018 года - 50000 рублей, 25 марта 2018 года - 50000 рублей, 25 апреля 2018 года - 50000 рублей, 25 мая 2018 года - 50000 рублей, 25 июня 2018 года - 50000 рублей, 25 июля 2018 года - 50000 рублей, 25 августа 2018 года - 50000 рублей, 25 сентября 2018 года - 50000 рублей, 25 октября 2018 года - 50000 рублей, 25 ноября 2018 года - 50000 рублей, 25 декабря 2018 года - 50000 рублей, 25 января 2019 года - 50000 рублей, 25 февраля 2019 года - 50000 рублей, 25 марта 2019 года - 50000 рублей, 25 апреля 2019 года - 50000 рублей, 25 мая 2019 года - 50000 рублей, 25 июня 2019 года - 50000 рублей, 25 июля 2019 года - 50000 рублей, 25 августа 2019 года - 50000 рублей, 25 сентября 2019 года - 47993 руб. 77 коп.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г. ответчику Панкратову А.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2017 г. по вышеуказанному гражданскому делу согласно следующему графику оплаты взысканной денежной суммы:
25 декабря 2019 года - 25000 руб., 25 января 2020 года - 25000 руб., 25 февраля 2020 года - 25000 руб., 25 марта 2020 года - 25000 руб., 25 апреля 2020года - 25000 руб., 25 мая 2020 года - 25000 руб., 25 июня 2020 года - 25000 руб., 25 июля 2020 года - 25000 руб., 25 августа 2020 года - 25000 руб., 25 сентября 2020 года - 25000 руб., 25 октября 2020 года - 25000 руб., 25 ноября 2020 года - 25000 руб., 25 декабря 2020 года - 25000 руб., 25 января 2021 года - 25000 руб., 25 февраля 2021 года - 25000 руб., 25 марта 2021 года - 25000 руб., 25 апреля 2021 года - 25000 руб., 25 мая 2021 года - 25000 руб., 25 июня 2021 года - 25000 руб., 25 июля 2021 года - 25000 руб., 25 августа 2021 года - 25000 руб., 25 сентября 2021 года - 25000 руб., 25 октября 2021 года - 25000 руб., 25 ноября 2021 года - 25000 руб., 25 декабря 2021 года - 42493 руб. 77 коп.
Разрешая требования заявителя и удовлетворяя их, судья исходил из неоднократности и систематическом не исполнении Панкратовым А.А. условий предоставленной ему ранее определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 года рассрочки исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи, при этом исходит из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 13 ГПК РФ, частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.
Из материалов исполнительного производства от 25 сентября 2017 г. следует, что Панкратовым А.А. утвержденный судом график погашения задолженности нарушается.
Согласно справке взыскателя Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия от 28 сентября 2020 г. по исполнительному производству поступили следующие платежи: 18 февраля 2020 г. на сумму 25 000 руб. и 3 июля 2020 г. на сумму 15 000 руб. По состоянию на 28 сентября 2020 г. непогашенная задолженность составляет 602 493 руб. 77 коп.
Принимая во внимание то обстоятельство, что уже дважды должнику Панкратову А.А. предоставлялась рассрочка на условиях, которые он сам и определял, несмотря на это в 2020 году им было внесено только два платежа, т.е. условия рассрочки, предоставленной определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г., им не исполняются, платежи своевременно не вносятся, а также учитывая, баланс прав и законных интересов сторон по делу, и то, что длительным неисполнением исполнительного документа существенно нарушаются права и интересы взыскателя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене рассрочки исполнения определения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2019 г.
Ссылка Панкратова А.А. на пандемию не может быть признана обоснованной, поскольку им не представлено обоснований каким образом пандемия и карантинные мероприятия препятствуют погашению задолженности.
Что касается оплаты 13 января 2021 г. задолженности в размере 260 000 руб., то она произведена уже после вынесения определения суда от 11 января 2021 г.
Частная жалоба Панкратова А.А. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Юридически значимые обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Панкратова А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного
Суда Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка