Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-421/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-421/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Жердевке Тамбовской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет и начисление страховой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указал, что с 25 мая 2018 года он является получателем страховой пенсии по старости, которая была ему назначена в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N400 ФЗ.
Согласно сообщению УПФ РФ в г. Жердевке Тамбовской области от 19.06.2018г. период работы с 23.09.1983 по 17.10.1984 в должности подсобного рабочего, а затем в должности водителя в Строительном поезде N7 треста второй "Центроэлеваторстрой" не засчитан в страховой стаж, в связи с отсутствием дополнительных документов, подтверждающих вышеуказанный период работы, т.к. трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом.
Приговором Мордовского народного суда Тамбовской области от 05.03.1983 года он был осужден к двум годам лишения свободы условно, с обязательным привлечением к труду в местах определенных органами ведающими исполнением приговоров.
В его трудовой книжке имеются записи, что 23.09.1983 был принят на работу на должность подсобного рабочего организации Строительный поезд N7 треста второй "ЦентроЭлеваторСтрой", 17.10.1984 уволен по собственному желанию из данной организации. Согласно сведениям из архивов Тамбовской области, документы указанной организации на хранение не поступали.
Считает, что обязанность правильного заполнения трудовых книжек возложена на работодателя, отсутствие в архивах документов, не является основанием для отказа. Отказ нарушает его права на получение пенсии в большем размере.
Просил суд включить в страховой стаж период работы с 23.09.1983 по 17.10.1984 в должности подсобного рабочего и водителя в Строительном поезде N7 треста второй "ЦентроЭлеваторСтрой", и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии со дня обращения с заявлением о назначении пенсии в Пенсионный фонд, т.е. с 22.05.2018.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просит решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 08.11.2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
Полагает, неверной ссылку суда на Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" N29988-1 от 12.06.1992 года, поскольку данные нормы закона относятся к осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы, а не к условному осуждению.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что на период привлечения истца к уголовной ответственности действовали нормы Исправительно-трудового кодекса РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, согласно которым время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, в связи с чем не имеется правовых оснований для включения ФИО1 в трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ с 23.09.1983г. по 17.10.1984г..
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Наказание в виде лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 24-2 ч. 1) и отбывалось осужденными в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.
Согласно ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывается.
Судом установлено, что приговором Мордовского районного народного суда от 05.09.1983г. истец осужден по ч.2 ст.206 УК РСФСР с применением ст. 24-2 ч. 1 УК РСФСР к двум годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора.
Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж.
Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 12.06.1992 г. N 2989-1 о порядке введения в действие указанного Закона РФ, принятая этим законом в новой редакции ч.6 ст.38 ИТК РСФСР вступает в силу с 01.09.1992 года. Обратной силы данная норма не имеет.
В связи с внесением изменения в ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме ч.3 ст.104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 г. N 1-94-У была принята Инструкция "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", в п.1.1 которой также указано о том, что положение ч.6 ст.38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992 года.
После внесения изменений в ч.6 ст.38 ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией с 01.09.1992 года.
ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду с 23.09.1983г. по 17.10.1984г., и в соответствии с действующей на тот момент редакцией ч.6 ст.38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
