Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4211/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4211/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.,
судей Мокшаревой О.Г., Маликовой Т.А.,
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива N 80 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Полицемако Д.В. к Гаражно-строительному кооперативу N об истребовании документов удовлетворить.
Обязать Гаражно-строительный кооператив N предоставить Полицемако Д.В.:
копию устава ГСК N,
копию решения об избрании действующего председателя ГСК,
копию решения о выборе действующих членов правления и ревизионной комиссии,
реестр членов ГСК и собственников боксов с указанием фамилии, имени и отчества, номера и площади бокса, места жительства и номера телефона по состоянию на 01.12.2020 года".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., объяснения представителя ГСК N Серебрякова Е.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Полицемако Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полицемако Д.В. обратился в суд с названным выше иском к Гаражно-строительному кооперативу N (Далее - ГСК N), указав, что он является членом кооператива. Длительное время председатель кооператива не выполняет требования истца о предоставлении ему копии устава, решения об избрании председателя ГСК, решения о выборе членов правления и ревизионной комиссии, реестра членов ГСК и собственников боксов с указанием фамилии, имени и отчества, номера и площади бокса, места жительства и номера телефона ввиду того, что такая информация содержит персональные данные. Ссылаясь на то, что ему необходимы требуемые документы для организации и проведения общего собрания членов ГСК по вопросу использования им своего гаражного бокса, уточнив заявленные требования, истец просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить ему копии устава ГСК N, решения об избрании действующего председателя ГСК, решения о выборе действующих членов правления и ревизионной комиссии, реестра членов ГСК и собственников боксов с указанием фамилии, имени и отчества, номера и площади бокса, места жительства и номера телефона по состоянию на 01.12.2020.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ГСК N Бутовицкая А.Н. ссылается на нарушение норм материального права, в связи с чем считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Председателем ГСК N Серебряковым Е.Д. предоставлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, в которых он также указывает, что истец членом ГСК N не является, не принят в кооператив, поскольку не уплатил вступительный взнос, запрашиваемые сведения являются информацией, не подлежащей предоставлению в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Истцом Полицемако Д.В. предоставлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Серебряков Е.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец Полицемако Д.В. в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Правовое положение гаражно-строительного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса РФ и Уставом ГСК в части не противоречащей действующему законодательству.
В соответствии со ст.ст.123.1, 123.2 ГК РФ гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом, основан на членстве в нем граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно статье 6 Устава ГСК N член кооператива вправе получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.
Положения статьи 8 Устава ГСК N предусматривают, что прием в члены кооператива осуществляется правлением кооператива, руководство которым осуществляет председатель.
Исключение из членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (статья 7 Устава).
11.01.2016 Полицемако Д.В. обратился к председателю ГСК N с заявлением о приеме его в члены кооператива, которое было удовлетворено председателем.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.05.2018 по гражданскому делу N с Полицемако Д.В. в пользу ГСК N взысканы взносы на содержание и эксплуатацию гаражного кооператива, а также целевые взносы. При этом ГСК N в обоснование своих требований ссылался на факт членства Полицемако Д.В. в кооперативе, данный факт установлен судом.
Из представленных в материалы дела квитанций, а также справки от 28.03.2019 следует, что задолженность Полицемако Д.В. по оплате взносов перед ГСК N отсутствует.
Согласно пояснениям представителя ответчика, вопрос об исключении Полицемако Д.В. из членов кооператива общим собранием ГСК N не рассматривался.
Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.123.1, 123.2, 181.1, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст.3, 5, 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку Полицемако Д.В. является членом ГСК N, обладает всеми правами, вытекающими из членства в данном правовом сообществе.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, проверенные в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на ином субъективном толковании заявителем норм материального права.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отказ в предоставлении истребуемых документов истцом основан на том, что он не является членом ГСК ввиду отсутствия оплаты вступительного взноса, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Из материалов гражданского дела следует, что Полицемако Д.В., начиная с 12.04.2016, неоднократно обращался к председателю ГСК N с заявлением о рассмотрении вопроса на собрании Правления кооператива и на общем собрании членов кооператива по согласованию организации отдельного входа в бокс N в соответствии с представленным проектом N-АС "Устройство отдельного входа в нежилое помещение", выполненным ООО "Дедал". В удовлетворении заявлений истца председателем ГСК было отказано с указанием на то, что Полицемако Д.В. не является членом кооператива, а вопрос согласования проекта перепланировки и реконструкции его гаражного бокса возможен только при наличии письменного согласования всех 356 собственников помещений ГСК N.
18.11.2019 Полицемако Д.В. обратился в Департамент градостроительной деятельности Администрации г.о.Тольятти по вопросу предоставления информации о порядке действий по формированию изменений нежилого помещения гаражного бокса N, расположенного в ГСК N.
Из представленной Администрацией г.о.Тольятти N Гр-608/5-1 от 10.12.2019 информации следует, что для получения разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства заявителю необходимо предоставить документы, указанные в ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, в том числе и согласие всех правообладателей объекта капитального строительства.
25.05.2016, 02.11.2020 Полицемако Д.В. обращался к председателю ГСК N с заявлением о предоставлении копий Устава, решения об избрании председателя ГСК, решения о выборе членов правления и ревизионной комиссии, реестра членов ГСК и собственников боксов для подготовки к проведению заочного голосования собственников гаражных боксов и членов гаражного кооператива. В удовлетворении заявлений было отказано.
В связи с невозможностью решить вопрос реконструкции нежилого помещения в досудебном порядке путем согласования с членами кооператива и собственниками боксов, ввиду отсутствия у Полицемако Д.В. сведений о них, истец обратился с настоящим иском в суд.
Не могут быть приняты доводы апелляционной жалобы о том, что ГСК не вправе выдавать сведения личного характера, указанные в реестре членов ГСК и собственников боксов, поскольку в силу положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Устава ГСК N, как правомерно указал суд первой инстанции, член гаражно-строительного кооператива вправе знакомиться с решениями общего собрания, уставом ГСК, а также реестром членов кооператива, и иными документами, затрагивающими его интересы.
Представленные представителем ответчика копии заявлений членов ГСК N с возражениями по предоставлению реестра членов ГСК и собственников боксов Полицемако Д.В. не могут повлиять на правильность постановленного решения судом. Данная информация необходима истцу для уведомления членов кооператива и собственников гаражных боксов о решении проведения реконструкции бокса N, выяснения их мнения и для инициирования общего собрания.
Нарушений или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
