Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4211/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 33-4211/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В., при помощнике судьи Алексеенко А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Интер-Прайм" на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 15 ноября 2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., суд
установил:
ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование указало, что заочным решением Ленинского районного суда города Смоленска от (дата) расторгнут кредитный договор N от (дата), заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Новиковой (Прокопенко) В.В. С ответчика взыскана с пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 106306 руб. 08 коп., а также 3326 руб. 12 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины. Выдан исполнительный лист. Определением Ленинского районного суда города Смоленска от (дата) произведена замена взыскателя на ООО "Интер-Прайм". Из сведений, предоставленных службой судебных приставов, усматривается, что исполнительный лист ФС N утрачен при пересылке.
Представитель ООО "Интер-Прайм" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.
Заинтересованные лица Новикова (Прокопенко) В.В., представитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, не явились.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе ООО "Интер-Прайм", ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции ошибочны, не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).
Судом установлено, что вступившим (дата) в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Смоленска от (дата) расторгнут кредитный договор N от (дата), заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Новиковой (Прокопенко) В.В., с ответчика взыскана с пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 106306 руб. 08 коп., а тажке 3326 руб. 12 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.
(дата) исполнительный лист выдан взыскателю - ПАО "Сбербанк России" для самостоятельного предъявления к исполнению.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N на его правопреемника - ООО "Интер-Прайм".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, ссылаясь на ответ Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, согласно которому исполнительный документ о взыскании задолженности с Новиковой В.В. по кредитному договору был утерян при пересылке, пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, уважительных причине пропуску срока суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом ввиду следующего.
Положениями части 2 ст.430 ГПК РФ установлен срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, который, по общему правилу, исчисляется общим периодом предъявления его к исполнению.
Специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа - в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, - установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается (п.1 ч.1 и ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Как усматривается из представленных материалов дела, (дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа ВС N от (дата) было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Новиковой В.В. в пользу ООО "Интер-Прайм" задолженности по кредитным платежам.
(дата) исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
(дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... УФССП России по ... на основании исполнительного листа ВС N от (дата) возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Новиковой В.В. в пользу ООО "Интер-Прайм" задолженности по кредитным платежам.
(дата) исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... УФССП России по ... на основании исполнительного листа ВС N от (дата) было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Новиковой В.В. в пользу ООО "Интер-Прайм" задолженности по кредитным платежам.
(дата) исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из ответа заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области N усматривается, что исполнительный лист ФС N в отношении должника Новиковой В.В. отсутствует, в связи с чем Ленинский РОСП г. Смоленска обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.4,5).
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) заявление Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о выдаче дубликата исполнительного документа по результатам рассмотрения гражданского дела N было возвращено.
Таким образом, поскольку исполнительный документ трижды предъявлялся на принудительное исполнение взыскателем, возвращался за невозможностью исполнения, в том числе (дата), то новый срок предъявления исполнительного документа на основании п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона об исполнительном производстве начал исчисляться заново с указанной даты и истекает (дата)
В суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Интер-Прайм" обратилось путем направления почтового отправления (дата), то есть срок на предъявление исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия исполнительного листа у взыскателя, а также исполнения указанного исполнительного документа службой судебных приставов, принимая во внимание, что в настоящее время установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным, срок предъявления его к исполнению не истек, судебная коллегия приходит к выводу об утрате исполнительного документа и отсутствию оснований у суда первой инстанции для отказа в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче его дубликата.
В рассматриваемом случае отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права и законные интересы взыскателя, лишает последнего возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит основным целям и задачам гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Смоленска от (дата) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить. Разрешить вопрос по существу:
заявление ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) по гражданскому делу N - удовлетворить.
Выдать ООО "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа на взыскание с Новиковой (Прокопенко) ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 106306 руб. 08 коп., а также 3326 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
