Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-4211/2020, 33-285/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-285/2021
26.01.2021 город Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Винеля А.В.,
при секретаре (помощнике судьи) Ефимовой Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ТСА" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
по частной жалобе ООО "ТСА" на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.10.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,
установил:
Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.06.2020 удовлетворены исковые требования Иванова Д.А. к ООО "ТСА" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С ООО "ТСА" в пользу Иванова Д.А. взыскано в возмещение материального ущерба 1861000 руб., упущенная выгода 2400000 руб., возмещение расходов по оценке ущерба 15000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 29580 руб., а всего 4305580 руб.
ООО "ТСА" обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления. В ходатайстве указано, что ответчику не было известно о принятом заочном решении суда, поскольку в связи с ограничительными мерами, вызванными угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, ООО "ТСА", директором и единственным учредителем которого является гражданин Республики Беларусь, не осуществляло деятельность на территории Российской Федерации.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.10.2020 ООО "ТСА" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.06.2020.
В частной жалобе ООО "ТСА" просит определение судьи отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в заявлении об отмене заочного решения.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Явившийся в суд апелляционной инстанции, представитель ООО "ТСА" Василевский Л.В. частную жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, разъяснены в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". К таковым относятся: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Отказывая ООО "ТСА" в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, судья пришла к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче заявления об отмене заочного решения суда в установленный законом срок.
Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Из материалов дела следует, что заочное решение по иску Иванова Д.А. принято Заднепровским районным судом г.Смоленска 30.06.2020 в отсутствие представителя ООО "ТСА".
02.07.2020 копия заочного решения направлена судом ООО "ТСА" по месту регистрации организации - по адресу: .... (л.д. 205), возвращена в суд 20.07.2020. При этом указанная Почтой России причина возврата не читаема и судьей суда первой инстанции не установлена (л.д. 211).
Вместе с тем, согласно доводам ООО "ТСА", обществом не была получена своевременно копия заочного решения суда по не зависящим от него обстоятельствам - по причине введения на территории Российской Федерации ограничительных мер вызванных угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, поскольку ООО "ТСА" в период рассмотрения дела не осуществляло хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации и не имело возможности получать корреспонденцию, направленную в его адрес. О принятом заочном решении ООО "ТСА" узнало только 05.10.2020 от ПАО "Сбербанк", направившего сообщение об аресте его расчетного счета.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085550616112 не усматривается, что это отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. В качестве причины возврата указаны иные обстоятельства. При этом сведений о том, что судебное письмо было опущено в абонентский почтовый ящик с указанием даты и подписи почтового работника, не имеется. Отметки почтового работника о невозможности вручения уведомления под расписку на конверте нет. Оснований делать вывод о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о необходимости получения копии заочного решения в отделении почтовой связи, не имеется.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано ООО "ТСА" 08.10.2020, т.е. в пределах установленного ст. 237 ГПК РФ 7-дневного срока (л.д. 222 т. 2).
С учетом изложенных обстоятельств указанную ООО "ТСА" причину пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения - неполучение копии заочного решения суда - следует расценивать как уважительную.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, поскольку заявителю не было известно о вынесенном решении и, соответственно, у него отсутствовала возможность защитить свои права, заявление ООО "ТСА" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.06.2020 подлежит удовлетворению, соответственно обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.10.2020 отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "ТСА" пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.06.2020.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТСА" об отмене заочного решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.06.2020 в порядке ст.ст. 238-241 ГПК РФ.
Председательствующий А.В. Винель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
