Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4211/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4211/2019
Судья Курского областного суда Лобкова Е.А., при секретаре Логиновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Чупахиной Д.Е. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, поступивший по частной жалобе представителя истца Чупахиной Д.Е. по доверенности Ломакина Д.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Чупахиной Д.Е. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, препятствующее возбуждению дела",
УСТАНОВИЛА:
Ломакин Д.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд от имени истца Чупахиной Д.Е. с исковым заявлением к "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель истца Чупахиной Д.Е. Ломакин Д.Ю., ссылаясь на его необоснованность.
Дело по частной жалобе на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд оснований для удовлетворения частной жалобы не находит.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", принятый в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны).
Статья 2 указанного закона предусматривает, что под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статья 15 Закона устанавливает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1 статьи 15).
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 15).
Согласно части 1 статьи 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Часть 2 статьи 25 Закона предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Часть 4 статьи 25 Закона предусматривает, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Возвращая исковое заявление Чупахиной Д.Е. на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к исковому заявлению не приложены либо решение финансового управляющего, либо соглашение финансовой организации, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению приложено уведомление финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отказе в принятии к рассмотрению обращения Ломакина Д.Ю.
В качестве основания для отказа в принятии обращения указано, что согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращение уполномоченному направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства, тогда как Ломакин Д.Ю. потребителем финансовых услуг по смыслу Закона либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг, не является.
Доказательств обращения к финансовому уполномоченному лично Чупахиной Д.Е. к её исковому заявлению не приложено.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы о том, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, являются несостоятельными, так как, основаны на неправильном толковании правовых норм, и не ставят под сомнение законность определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Чупахиной Д.Е. по доверенности Ломакина Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
