Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 декабря 2017 года №33-4211/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 33-4211/2017






Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Тарасовой Р.П.
при секретаре Топурия Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2017 г. по иску Неронен Н. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В специальный стаж ответчик не включил периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 24.11.2011 по 21.12.2011, отпуск по беременности и родам с 03.02.1995 по 22.06.1995, периоды работы в должности медицинской сестры-анестезиста с 01.08.2001 по 31.07.2003, с 01.10.2016 по 26.01.2017. Истец с данным решением не согласна, просила обязать ответчика включить обозначенные периоды в специальный стаж в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и шесть месяцев), и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 27.01.2017.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ РК "Детская республиканская больница", ГБУЗ РК "Республиканская больница им. В.А. Баранова".
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) зачесть Неронен Н.В. в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и шесть месяцев) периоды с 03.02.1995 по 22.06.1995, с 01.08.2001 по 31.07.2003, с 24.11.2011 по 21.12.2011, с 01.10.2016 по 26.01.2017; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 27.01.2017. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части включения истцу в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с 24.11.2011 по 21.12.2011 и назначения досрочной страховой пенсии по старости. Повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывает, что действующее законодательство не предусматривает возможности включения в специальный стаж в льготном порядке исчисления периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Обращает внимание на то, что без спорного периода у истца права на установление досрочной страховой пенсии не возникает. Указывает, что спорный период не подтвержден соответствующим кодом "медицинская деятельность" в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, сданных работодателем.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что 27.01.2017 истец Неронен Н.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от 08.02.2017 N в назначении указанной пенсии было отказано по причине недостаточности требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. В специальный стаж в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и шесть месяцев) ответчик не учел период нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку зачет таких периодов не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. постановлением Правительства от 11.07.2002 N 516.
В специальный стаж истцу учтено 28 лет 07 месяцев 03 дня, при требуемом стаже 30 лет.
Судом первой инстанции установлено, что в спорный период истец работала в ГБУЗ РК "Республиканская больница им. В.А. Баранова" в должности (...) в отделении (...) и была направлена на курсы повышения квалификации, что являлось для нее обязательным условием выполнения работы. В данный период за истцом сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, производились необходимые отчисления в Пенсионный фонд.
Установив указанные обстоятельства, полно и объективно исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях", ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", ст. ст. 187, 196 Трудового кодекса РФ и иных нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца в льготном порядке исчисления (работа в течение года как год и шесть месяцев) и с учетом этого периода назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения на нее права.
Несостоятельной является ссылка в апелляционной жалобе на то, что специальный стаж истца за спорный период не подтвержден соответствующим кодом "медицинская деятельность" в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку обязанность по предоставлению в органы пенсионного фонда указанных сведений действующее законодательство возлагает на работодателя ненадлежащее исполнение которой не является основанием для лишения истца объективно имеющегося права на включение спорного периода в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Иные доводы жалобы ответчика не являются основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка