Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-4210/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-4210/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Красновой Н.С.,
судей Егоровой О.В., Скубиевой И.В.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-386/2021 по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области к Ергакову Ивану Владимировичу о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего по апелляционной жалобе ответчика Ергакова И.В. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 02 марта 2021 года с учетом определения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года об исправлении описки,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с иском к Ергакову И.В. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, указав в обоснование, что 12.07.2020 в ночное время, но не позднее 03 часов 04 минут, Ергаков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в 20 метрах от <адрес изъят> и 8 метрах от левого угла ограды <адрес изъят>, в ходе ссоры с Д., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеющимся при себе предметом, используемым в качестве оружия - ножом, нанес множественные удары Д. по лицу в области подбородка, не менее одного удара ножом по шее, не менее трех ударов ножом по телу, в области грудной клетки и поясничной области, причинив последнему: (данные изъяты), что относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (данные изъяты) относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.
Своими умышленными действиями Ергаков И.В. совершил преступление, предусмотренное п. "з", ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В результате преступных действий Ергакова И.В. потерпевший Д. находился на стационарном лечении в отделении хирургии ОГБУЗ "Усольская городская больница" с 12.07.2020 по 22.07.2020, на его лечение было затрачено 73 551,35 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ергакова И.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средства, затраченные на лечение потерпевшего Д. в размере 73 551,35 руб.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Ергакова И.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области взысканы денежные средства в размере 73351,35 рубль, затраченные на лечение потерпевшего Д.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05.04.2021 в решении Усольского городского суда Иркутской области от 02.03.2021 исправлена описка, правильно указана сумма, затраченных денежных средств на лечение потерпевшего вместо 73351, 35 руб. верно указано 73551, 35 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Ергаков И.В. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд при вынесении решения не учел, что по уголовному делу действия ответчика были квалифицированы по ст. 114 УК РФ, то есть ответчик действовал в ситуации необходимой обороны. В связи с чем нельзя согласиться с выводами суда о том, что он имел прямой умысел на причинение тяжких телесных повреждений Д. Ссылается на указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" полагал, что в данном случае вред здоровью причинен при превышении пределов необходимой обороны, сослался на тяжелое материальное положение.
Отмечает, что в отношении Д. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в рамках которого ответчик был признан потерпевшим, Д. полностью признал свою вину. В момент преступления Мухортов находился в состоянии алкогольного психоза, что подтверждается медицинскими документами, составленными в момент его поступления в медицинское учреждение.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание не явились: истец Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области, которому судебное извещение направлено, вручено 21.05.2021, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие; третье лицо ОАО "СОГАЗ-МЕД", которому судебное извещение направлено, возвращено по иным обстоятельствам, также информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав ответчика Ергакова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца помощника прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Иркутской области Вокину А.А., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2020 Ергаков И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в 20 метрах от <адрес изъят> и 8 метрах от левого угла ограды <адрес изъят>, где в ходе ссоры с Д., имеющимся при себе предметом, используемым в качестве оружия - ножом, нанес множественные удары Д. по лицу в области подбородка, не менее одного удара ножом по шее, не менее трех ударов ножом по телу, в области грудной клетки и поясничной области, причинив последнему: (данные изъяты), что относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (данные изъяты) относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.
Действия Ергакова И.В. квалифицированы судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Уголовное дело в отношении Ергакова И.В., прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, Ергаков И.В. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.114 УК РФ.
В результате преступных действий Ергакова И.В. потерпевший Д. находился на стационарном лечении в отделении хирургии ОГБУЗ "Усольская городская больница" с 12.07.2020 по 22.07.2020, на его лечение было затрачено 73 551,35 руб. Данная выплата произведена Иркутским филиалом АО "Страховая Компания - "Согаз-Мед".
Средства на оказание и оплату оказанной Д. медицинской помощи в размере 73551,35 руб. АО "Страховая Компания - "Согаз-Мед" предоставил Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, установив, что в результате действий ответчика причинен вред здоровью потерпевшего, на лечение которого понесены затраты, пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, лежит на причинителе вреда.
Судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта со ссылкой на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", предусматривающий возмещение расходов в случаях причинения вреда здоровью в результате умышленных преступлений.
Согласно ст. 1 данного Указа средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Между тем в данном случае возникли отношения иного рода, о взыскании затрат в доход государства требования не заявлялись, предметом иска являются регрессные требования Территориального фонда, которым возмещены фактически понесенные затраты на лечение потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Доводы жалобы, повторяя позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усольского городского суда Иркутской области от 02 марта 2021 года с учетом определения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2021 года об исправлении описки по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.С. Краснова
Судьи О.В. Егорова
И.В. Скубиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
