Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 декабря 2020 года №33-4210/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33-4210/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Казакевич Ю.А.,
судей Погореловой Е.А., Подшиваловой Н.С.
при секретаре Печеревиной О.В.
с участием прокурора Чадовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2020 г. гражданское дело по иску К.С.А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
по апелляционной жалобе представителя главного управления МЧС России по Забайкальскому краю Ш.Е.В.,
на решение Центрального районного суда г. Читы от 25 сентября 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования К.С.А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.
Признать незаконным и отменить приказ N 452 от 08.05.2020 начальника Главного управления МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю о привлечении к дисциплинарной ответственности уборщика административной площади (служебных помещений) ГУ МЧС России по Забайкальскому краю К.С.А..
Отменить приказ N 271-к от 03.08.2020 начальника Главного управления МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю об увольнении К.С.А. из ГУ МЧС России по Забайкальскому краю.
Восстановить К.С.А. в должности уборщика административной площади (служебных помещений) ГУ МЧС России по Забайкальскому краю с 05.08.2020.
Взыскать с Главного управления МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю в пользу К.С.А. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 32 519 рублей 30 копеек.
Взыскать с Главного управления МЧС РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю в бюджет городского округа "Город Чита" государственную пошлину в сумме 1 176 рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
К.С.А. обратилась в суд, ссылаясь на то, что <Дата> она принята на должность уборщика служебных помещений 3-го отряда Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. <Дата> переведена для выполнения трудовых обязанностей в Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: <адрес>. Выражает несогласие с переводом, поскольку при трудоустройстве не было оговорено о возможности какого-либо перевода, кроме того, никакие соглашения с ней заключены не были. <Дата> и <Дата> составлены акты о невыполнении должностных обязанностей, истец считает указанные акты в отношении неё сфальсифицированными, так как составлены были не выходя из кабинета, вместе с тем, указанные дни были выходными днями, в которые истец не работала. Указывает, что с данными актами ознакомлена не была. Приказом начальника Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю от <Дата> N истец привлечена к дисциплинарной ответственности с объявлением выговора. <Дата> работодателем была выдана трудовая книжка и истец была ознакомлена с приказом об её увольнении от <Дата> N-г. Выражает несогласие с вынесенными приказами, поскольку работодателем не были созданы надлежащие условия для выполнения ею своих должностных обязанностей. Не выдавались ведра, тряпки, моющие и защитные средства для исполнения должностных обязанностей, о чем истец неоднократно писала заявления на имя начальника с просьбой выдать необходимый инвентарь. Её заставляли убирать другие помещения, которые должны были убирать другие сотрудники. Руководителями ей создавалась нетерпимая психологическая обстановка. С учетом уточнений просит признать незаконным и отменить приказ начальника Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю N от <Дата> о привлечении её к дисциплинарной ответственности в виде выговора; отменить приказ начальника Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю N-к от <Дата> об её увольнении и восстановить на работе; взыскать денежную компенсацию за время вынужденного прогула в размере 32519,30 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился представитель главного управления МЧС России по Забайкальскому краю Ш.Е.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом допущены грубейшие нарушения норм действующего законодательства, дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам и документам, вынесено не мотивированное и необоснованное решение, нарушившее права ответчика.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Ш.Е.В., истца К.С.А., прокурора Чадову Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
На основании статьи 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Из содержания дополнений к апелляционной жалобе (т.2 л.д.124-125), представленных представителем главного управления МЧС России по Забайкальскому краю Ш.Е.В. и приложенных к ним в качестве доказательств - стенограмм аудиозаписей предварительного судебного заседания от 02.09.2020 и судебного заседания от 25.09.2020 следует, что представитель ответчик выражает несогласие с содержанием протоколов судебных заседаний, в связи с их неполнотой и неточностью (т.2 л.д.126-138).
Данная позиция представителем ответчика Ш.Е.В. была поддержана в суде апелляционной инстанции.
Поскольку суд апелляционной инстанции не вправе принять в качестве новых доказательств стенограммы аудиозаписей предварительного судебного заседания от 02.09.2020 и судебного заседания от 25.09.2020, поэтому расценил их как поданные стороной ответчика замечания на протоколы судебных заседаний, которые подлежат рассмотрению судом первой инстанции.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 232 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску К.С.А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка