Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4209/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-4209/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года дело по иску Шехине Мохамада Туфик к АО "Курские электрические сети" о возложении обязанности по исполнения договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, убытков по соглашению о партнерском сотрудничестве, упущенной выгоды, поступившее по частной жалобе Шехине М.Т. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:
отказать Шехине Мохамада Туфик в приеме его искового заявления к АО "Курские электрические сети" о возложении обязанности по исполнения договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, убытков по соглашению о партнерском сотрудничестве, упущенной выгоды.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Шехине М.Т. обратился в суд с иском к АО "Курские электрические сети" о возложении обязанности по исполнения договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, убытков по соглашению о партнерском сотрудничестве, упущенной выгоды.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Шехине М.Т. просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов дела усматривается, что Шехине М.Т. обратился в суд с иском к АО "Курские электрические сети" о возложении обязанности по исполнения договора, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора, убытков по соглашению о партнерском сотрудничестве, упущенной выгоды.
Отказывая в принятии искового заявления Шехине М.Т., суд исходил из того, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку исковые требования заявлены хотя и физическим лицом, но при этом являющимся индивидуальным предпринимателем (ИНН N, что следует из открытых источников), предъявлены к юридическому лицу и связаны с его предпринимательской деятельностью (сдача объекта недвижимого имущества - офисно-торгового объекта в аренду).
Однако, суд не принял во внимание, что договор N 75 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2019г. заключен между юридическим лицом АО "Курские электрические сети" и физическим лицом Шехине М.Т. Разрешение на строительство нежилого здания выдавалось Шехине М.Т., как физическому лицу, соглашение о партнерстве заключено между физическими лицами.
Таким образом, оснований полагать, что возникший между сторонами спор является экономическим, либо связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельностью, и что заявленные требования Шехине М.Т. относятся к подсудности арбитражного суда, сделан преждевременно, без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу.
Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2019 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
