Определение Томского областного суда от 14 января 2020 года №33-4209/2019, 33-107/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-107/2020
от 14 января 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Мурованной М.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
помощник судьи К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело N 2-60/2019 по частной жалобе Иценко Ивана Максимовича на определение Шегарского районного суда Томской области от 05.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шегарского районного суда Томской области от 22.08.2019,
установила:
решением Шегарского районного суда Томской области от 22.08.2019 исковые требования Хруля А.И. к Иценко Л.М., Иценко И.М., Яковлевой Ю.С., публичному акционерному обществу "Томская распределительная компания" (далее - ПАО "ТРК") об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик Иценко И.М. обратился с апелляционной жалобой, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на проживание в другом населенном пункте, ознакомление с материалами дела для подготовки апелляционной жалобы, ухудшение состояния здоровья и необходимость обращения за медицинской помощью.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца Хруля А.Н., ответчиков Иценко И.М., Иценко Л.М., Яковлевой Ю.С. и представителя ответчика ПАО "ТРК", представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области.
Обжалуемым определением суда первой инстанции Иценко И.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Шегарского районного суда Томской области от 22.08.2019.
В частной жалобе Иценко И.М. просит определение отменить, восстановить срок для обжалования решения Шегарского районного суда Томской области от 22.08.2019 в апелляционном порядке, указав в обоснование, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка его доводам о болезни в последние дни установленного законом процессуального срока и после его истечения. Полагает, что срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, на незначительный период, отказ в восстановлении пропущенного срока влечет нарушение его права на судебную защиту.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.08.2019, Иценко И.М. не представлено.
Указанный вывод суда первой инстанции не может быть признан обоснованным.
В силу ч.2 ст. 320, ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 8 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Как следует из материалов дела, решение Шегарского районного суда Томской области от 22.08.2019 изготовлено в окончательной форме 27.08.2019 (т.3, л.д. 158).
Исходя из положений ч.3 ст. 107, ч.1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для обжалования решения суда в апелляционном порядке является 27.09.2018, однако апелляционная жалоба ответчика Иценко И.М. сдана в отделение почтовой связи только 15.10.2019 и поступила в суд 17.10.2019, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования (т.3, л.д. 185-187, 196).
Согласно частной жалобе, копии паспорта ответчик Иценко И.М., /__/ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: /__/ (т.1, л.д. 249-250; т.3, л.д. 222).
02.09.2019 Иценко И.М. получил по почте копию обжалуемого решения суда, 16.09.2019 ознакомился с материалами дела в Шегарском районном суде Томской области (т.3, л.д. 160, 164).
Из представленной в материалы дела справки ОГАУЗ "Больница N2" N 565/1 от 08.10.2019 следует, что Иценко И.М. 30.09.2019 обратился с неотложным состоянием в кабинет экстренной помощи, ему оказана медикаментозная помощь. До 08.10.2019 Иценко И.М. находился на лечении в домашних условиях под контролем участкового доктора (т.3, л.д. 192).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что срок для обжалования решения суда пропущен ответчиком Иценко И.М. по уважительным причинам, связанным с его личностью, поскольку с учетом преклонного возраста ответчика, отдаленности места его проживания, нахождения на лечении в связи с ухудшением состояния здоровья в период с 30.09.2019 по 08.10.2019, нуждаемости в юридической помощи времени с момента получения копии решения суда и ознакомления с материалами дела Иценко И.М. было явно недостаточно для подготовки и направления в суд мотивированной апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 8 постановления от 19.06.2012 N 13, указанные обстоятельства относятся к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако не были в полной мере учтены судом первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления Иценко И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь п.2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение Шегарского районного суда Томской области от 05.11.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Иценко Ивану Максимовичу срок для обжалования решения Шегарского районного суда Томской области от 22.08.2019 в апелляционном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка