Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4208/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-4208/2021

от 14 сентября 2021 года N 33-4208/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Черных Е.А. Колечугина А.Ю. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года по иску Черных Е.А. к Ткачевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Черных Е.А. Колечугина А.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года исковые требования Черных Е.А. удовлетворены частично.

С Ткачевой С.В. в пользу Черных Е.А. взысканы неосновательное обогащение в размере 17 325 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 717 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 412 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

Решение суда обжаловано представителем Черных Е.А. Колечугиным А.Ю. в апелляционном порядке.

6 сентября 2021 года в Вологодский областной суд поступил запрос судьи Череповецкого городского суда Вологодской области о возвращении гражданского дела в связи с необходимостью исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда от 18 мая 2021 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу, что изложенные в заявлении суда первой инстанции обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя Черных Е.А. Колечугина А.Ю.

Статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки может быть решен лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияопределила:снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Черных Е.А. Колечугина А.Ю. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2021 года и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок и явных арифметических ошибок в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать