Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 февраля 2021 года №33-4208/2020, 33-326/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-326/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Милосердовой Татьяны Ивановны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 октября 2020 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.02.2020 года исковые требования Милосердовой Т.И. к Несвятаевой Г.С., Малаевой С.Э., Малаеву М.О. о понуждении освободить помещение мусороприемной камеры на первом этаже подъезда *** *** оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.07.2020 года решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.02.2020 года отменено. Постановлено новое решение, которым устранены препятствия в доступе Милосердовой Т.И. в помещение мусорной камеры, расположенной в подъезде *** ***. ФИО6 обязана открыть и освободить помещение мусороприемной камеры по указанному адресу. В удовлетворении требований Милосердовой Т.И. к Малаевой С.Э. и Малаеву М.О. отказано.
Малаева С.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Милосердовой Т.И. судебных издержек в размере 10 000 рублей, мотивируя тем, что она понесла указанные расходы в ходе судебного разбирательства. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.07.2020 в удовлетворении требований Милосердовой Т.И. к ней отказано.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 октября 2020 года постановлено:
Взыскать с Милосердовой Т. И. в пользу Малаевой С. Э. судебные расходы в размере 10 000 рублей.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Принятии по делу нового определения об удовлетворении заявления на 6 тыс.руб. Милосердова Т.И. полагает, что расходы на ознакомление с материалами дела не подлежат дополнительному возмещению другой стороны спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. Никаких дополнительных условий договора с представителем Малаевой С.Э. в суде не было представлено.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права.
Из материалов дела видно, что стоимость расходов ответчика Малаевой С.Э. на услуги представителя составили 10 000 рублей, что нашло свое документальное подтверждение в материалах дела (соглашение и акт выполненных работ).
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.15 Постановления пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора( ч.1 ст.100 ГПК РФ)
Из условий договора на оказание юридических услуг( л.д.103-104) следует, что предметом поручения, в том числе, является ознакомление с материалами дела по иску Милосердовой Т.И. к Малаевой С. Э.
Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие судом незаконного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка