Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года №33-4208/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-4208/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Аккуратного А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 сентября 2019 года дело по частной жалобе истца Седых И.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2019 года, которым
Седых И.Д. возвращено ее исковое заявление к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о перераспределении земель в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия
установила:
Седых И.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения N 175п о перераспределении земель, находящихся в государственной и частной собственности - изложении пункта 2.1 соглашения, приложения N 1 к соглашению в редакции, изложенной Седых И.Д.
Определением от 5 июля 2019 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом в нарушение пункта 4 части 2 ст. 131 ГПК РФ не были сформулированы требования, подлежащих рассмотрению судом, и с учетом того, что суд не урегулирует разногласия между субъектами правоотношений, а вправе обязать сторону к совершению определенных действий, истцу предоставлен срок до 25 июля 2019 года для устранения недостатков искового заявления.
В связи с не устранением истцом в срок до 25 июля 2019 года недостатков искового заявления обжалуемым определением исковое заявление судом было возвращено истцу.
В частной жалобе истец просит определение о возврате ее искового заявления отменить как незаконное в связи с тем, что указанные в определении от 5 июля 2019 года недостатки в соответствии с частью 3 ст. 108 ГПК РФ были устранены ей путем направления в суд 19 июля 2019 года почтового отправления с исправленным исковым заявлением.
На основании части 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно пункту 4 части 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также его требования.
В соответствии с частью 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Согласно части 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов дела - уточненное исковое заявление, содержащее редакцию пункта 2.1 соглашения о перераспределении земель N 175п и приложения N 1 к данному соглашению, в которой истец просит урегулировать разногласия с ответчиком по условиям указанного договора, в котором ответчиком указано Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, являющееся правопреемником Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска, согласно штемпелю почтового отделения на приложенном почтовом конверте было отправлено истцом по почте 19 июля 2019 года, то есть до истечения назначенного судом процессуального срока, что не было учтено судом при принятии обжалуемого истцом определения.
При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения отсутствовали, определение о возврате искового заявления подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2019 года отменить.
Материал направить в Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики со стадии принятия искового заявления к производству.
Частную жалобу Седых И. Д. удовлетворить.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Аккуратный А.В.
Рогозин А.А.
Копия верна
Судья Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка