Определение Владимирского областного суда от 31 октября 2019 года №33-4208/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-4208/2019
Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 октября 2019 г. дело по частной жалобе Царькова С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 августа 2019 г., которым постановлено:
Заявление представителя Царькова С.В.- удовлетворить частично.
Наложить арест на принадлежащее ответчику Григорьеву И.А. движимое и недвижимое имущество в пределах суммы исковых требований в размере 4000000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и
УСТАНОВИЛА:
25 июля 2019 г. Царьков С.В. обратился в суд с иском к Григорьеву И.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 01.08.2011, а именно: суммы долга в размере 4000000 руб., расходов на услуги представителя- 16000 руб., расходов на услуги нотариуса- 2050 руб., расходов по оплате госпошлины- 28200 руб.
16 августа 2019 представителем Царькова С.В.- Пичуевым В.И., действующим на основании доверенности, подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество семьи Григорьевых: земельный участок с улучшениями (жилой дом), расположенный по адресу: ****; квартиру, расположенную по адресу: ****.
Судом постановлено указанное выше определение.
Царьковым С.В. в лице представителя Пичуева В.И., действующего на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой он просит об изменении определения суда и наложении ареста на имущество семьи Григорьевых. Указано, что истцом, с учетом подлежащих взысканию процентов, увеличена сумма иска до 4484063 руб. 43 коп. Денежные средства брались ответчиком для нужд семьи, однако вся недвижимость была оформлена на супругу ответчика, которая 16.02.2019 умерла. Ответчик должен отвечать всем имуществом, а не только тем, которое ему принадлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 11 мая 2012 г. N770-0, учитывая значительный размер исковых требований и то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд обоснованно принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, на общую сумму 4000000 руб.
При этом суд учел, что состав имущества, подлежащего аресту, подлежит определению судебным приставом- исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд верно не согласился с требованием истца в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Григорьевой Н.А., поскольку стороной спора она не является. Кроме того, Григорьева Н.А. умерла.
Судом правильно применен процессуальный закон.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время истцом увеличен объем исковых требований до 4484063 руб. 43 коп. в связи с взысканием процентов по договору займа, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку 16 августа 2019 г. представитель истца, обращаясь в суд с заявлением о принятии мер обеспечения иска, не указывал на данное обстоятельство. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска на ту сумму, которую он определилк взысканию.
С учетом изложенного судья находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Царькова С.В.- без удовлетворения.
Судья С.М. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка