Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4207/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-4207/2021

от 28 сентября 2021 года по делу N 33-4207/2021

Судья Михеева Е.Г. Дело N 2-4/129/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Федосимова Н.В. на заочное решение Советского районного суда города Кирова от 17 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Федосимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федосимова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору N N от 16.06.2013г. по состоянию на 25.05.2018г. в сумме 516142 руб. 39 коп., в том числе: 304957 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 211184 руб. 42 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2013г. по 25.05.2018г.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8361 руб. 42 коп., а всего - 524503 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот три) руб. 81 коп.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федосимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 16.06.2013 стороны в офертно-акцептной форме заключили кредитное соглашение NN, по которому Банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее заемщику и предоставил последнему кредит в размере 333212,12 руб., сроком возврата 16.06.2020. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Федосимов Н.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 25.05.2018 составляет 516142,39 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 516142,39 руб., в том числе: 304957,97 руб. - сумма основного долга, 211184,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2013 по 25.05.2018; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8361,42 руб.

Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Федосимов Н.В. просит изменить заочное решение суда в части снижения размера процентов до 10000 руб., указывает на пропуск Банком срока исковой давности в отношении суммы основного долга и процентов за период с 17.06.2013 по август 2015 года.

Определением суда от 02 сентября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству Кировского областного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании 28 сентября 2021 года в 10:15.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Федосимов Н.В.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 237 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2).

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда Кировской области от 17.08.2018 с Федосимова Н.В. в пользу ПАО "УБРиР" взыскана задолженность по кредитному договору от 16.06.2013 NN по состоянию на 25.05.2018 в сумме 516142,39 руб., в том числе: 304957,97 руб. - сумма основного долга, 211184,42 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.06.2013 по 25.05.2018; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8361,42 руб., а всего - 524503,81 руб. (л.д.29-33).

15.06.2021 Федосимовым Н.В. подано заявление об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу (л.д.45-46).

Определением суда от 29.06.2021 в удовлетворении заявления Федосимова Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда Кировской области от 17.08.2018 отказано, при этом вопрос относительно самого заявления об отмене заочного решения судом первой инстанции не разрешен (л.д.92-95).

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Федосимова Н.В. на заочное решение суда.

Учитывая, что обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке для ответчика в силу приведенных норм закона возможно только после отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявления об отмене этого решения, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу снять с рассмотрения, гражданское дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о рассмотрении заявления Федосимова Н.В. об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 237, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Федосимова Н.В. на заочное решение Советского районного суда города Кирова от 17 августа 2018 года снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Федосимову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить в Советский районный суд Кировской области для разрешения вопроса о рассмотрении заявления Федосимова Н.В. об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать