Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-4207/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-4207/2021
В суде первой инстанции дело N 2-2201/2017
Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,
при секретаре Никулиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года частную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2021 года о прекращении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.06.2017 исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора удовлетворены.
На ОАО "РЖД" была возложена обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать железнодорожный переезд расположенный в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на участке Дземги, Станционный путь N 14 (366 км.) (инвентарный номер 0243323), находящийся на балансе Комсомольской дистанции пути - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения.
На основании исполнительного листа ФС N 024639970, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.11.2017, 20.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство N 3792/21/27008- ИП.
18.03.2021 ОАО "РЖД" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 3792/21/27008-ИП в связи с утратой должником возможности исполнить решение по причине изменения требований законодательства, регулирующего требования к оборудованию железнодорожных переездов.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ОАО "РЖД" ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, принять новое об удовлетворени заявления в полном объеме.
В доводах жалобы ссылается на правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.09.2020г. N 1504 и остуствие на железнодрожном переезде дорожно-транспортных происшествий.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".
Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной нормы права прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа любыми способами.
Содержащийся в ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Изменение законодательного регулирования вопросов оборудования железнодорожных переездов не является само по себе достаточным основанием для прекращения исполнительного производства по настоящему делу, данное обстоятельство не указано в перечне оснований для прекращения исполнительного производства.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 N 704-О, изменение законодательства, примененного судом при рассмотрении конкретного дела, после вступления в законную силу вынесенного по этому делу судебного постановления не может являться основанием для прекращения соответствующего исполнительного производства по мотивам невозможности исполнения судебного решения, поскольку такое изменение не отменяет свойство исполнимости указанного судебного постановления, которому корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в соответствии с положениями, в частности, статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающими общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 N 704-О, утрата силы нормативных положений, перечисленных в резолютивной части решения суда, сама по себе не влечет вывод об утрате возможности исполнения решения суда.
Учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены и возможность их исполнения в связи с изменением правил не утрачена, законных оснований для прекращения исполнительного производства в настоящем деле не имеется.
Доводы жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции, каких-либо новых оснований не содержат и не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.
Таким образом, законных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2021 года о прекращении испольнительного производства оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без удовлетворения.
Судья Моргунов Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
