Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-4207/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-4207/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЮгорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Анчину А. В., Анчиной О. Л. о взыскании задолженности и пени по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
по апелляционной жалобе Анчина А. В., Анчиной О. Л. на решение Кондинского районного суда от 15 апреля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Анчина А. В., (дата) года рождения, Анчиной О. Л., (дата) года рождения, в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 52 145,31 руб., пени в размере 12 416,28 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 136,85 руб."
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что Анчин А.В., Анчина О.Л. владеют на праве собственности жилым помещением 24 в многоквартирном доме 5 по ул. Кедровая в пгт. Междуреченский.
Вышеуказанный многоквартирный дом включен в окружную программу капитального ремонта.
Собственники многоквартирного дома на основании протокола N 140-п от 2 июля 2014 г. приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.
За период с 01 сентября 2014 года по 31 мая 2019 года за должниками числится задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 52 145,31 руб.
Претензия истца об оплате взноса на капитальный ремонт ответчиками оставлена без внимания.
Размер пени за период с 10 октября 2014 года по 25 июня 2019 года составил 12 416,28 руб.
Определением мирового судьи судебного участка (номер) Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2019 судебный приказ (номер) от (дата) отменен.
Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 52 145,31 руб., пени в размере 12 416,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 136,85 руб.
Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Анчин А.В, Анчина О.Л. просят решение отменить, принять новое решение.
Указывают, что претензию истца об оплате взносов на капитальный ремонт, исковое заявление и расчет исковых требований не получали.
Кроме того, ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем были лишены права возражать против заявленных требований.
Просят применить срок исковой давности, указав, что ответчики о наличии задолженности не знали.
В письменных возражениях Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель истца Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ответчики Анчин А.В, Анчина О.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда и принятия нового решения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании определения от 21 июля 2020 года перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции по причине отсутствия надлежащего извещения ответчика Анчина А.В. о времени и месте рассмотрения дела.
Разрешая исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, судебная коллегия установила следующее.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно пункту 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела, Анчин А.В., Анчина О.Л. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО -Югра, (адрес) (л.д.31,32).
Вышеуказанный многоквартирный дом включен в окружную Программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (утв. Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 25.12.2013 N 568-п).
Собственники многоквартирного дома реализовали способ формирования фонда капитального ремонта и на основании протокола (номер)-п от (дата) приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.
Согласно выписке по лицевому счету 13060 от 04.02.2020, открытого на имя Анчина А.В. по адресу (адрес)-Югры, начисления за капитальный ремонт производились с сентября 2014 года (л.д.33).
Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01 сентября 2014 года по 31 мая 2019 года составила 52 145,31 руб., размер пени за невнесение в срок взносов на капительный ремонт за период с 10.10.2014 года по 25.06.2019 года составил 12 416,28 руб.(л.д.35).
Поскольку Анчин А.В, Анчина О.Л. являются собственниками жилого помещения (общая совместная собственность), то в соответствии с вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны нести солидарную обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.
С учетом изложенного, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся перед истцом задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
При этом, ответчиками заявлено о применении по делу срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в августе 2019 года, 23 августа 2019 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика Анчиной О.Л. (л.д.30).
Исковое заявление о взыскании с Анчиных задолженности по взносам на капитальный ремонт в Кондинский районный суд поступило 02 марта 2020 года, по истечении более шести месяцев.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Ханты-Мансийска обратился в суд 02 марта 2020 года, т.е. по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, следует признать, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 02 мая 2017 года (3 года до обращения в суд с иском о взыскании задолженности) в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ пропущен.
При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца с настоящим иском в суд - 02 марта 2020 года, предъявленная ко взысканию задолженность за период с 01 сентября 2014 года по 01 марта 2017 года взысканию не подлежит, поскольку находится за пределами сроков исковой давности.
Соответственно, пени за период с 10 октября 2014 года по 01 марта 2017 года взысканию также не подлежат.
Ежемесячный взнос на капитальный ремонт с марта 2017 года по апрель 2018 года составлял 914,40 руб., с мая 2018 года по май 2019 года - 914,83 руб.
За период с марта 2017 года по 31 мая 2019 года задолженность по взносам на капремонт составит 24694,39 руб. (914,40 руб.*14 мес.) + (914,83 руб.*13 мес.).
В указанный период с марта 2017 года по 31.05.2019 года платежи в счёт погашения задолженности ответчиками не производились.
Размер пени за невнесение в срок взносов на капительный ремонт за период с апреля 2017 года по 31.05.2019 года составляет 5 371.18 руб., оснований для снижения пени судебная коллегия не усматривает.
С учетом вышеперечисленных положений действующего законодательства с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся в пределах срока исковой давности задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 24694,39 руб., а также пени в размере 5371,18 руб.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца составляет 1101,97 руб.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кондинского районного суда от 15 апреля 2020 годаотменить.
Постановить новое решение, которым иск Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Анчина А. В., (дата) года рождения, Анчиной О. Л., (дата) года рождения, в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 24694,39 руб., пени в размере 5371,18 руб., 1 101,97 руб. государственной пошлины.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В.Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
