Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33-4207/2020, 33-301/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 33-301/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Компания Урал Дебт" на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2020 года по исковому заявлению ООО "Компания Урал Дебт" к Фалилеевой Любови Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, возражениями и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, ООО "Компания Урал Дебт" просило взыскать с Фалилеевой Л.Б. задолженность по кредитному договору за период с 29.11.2011г. по 27.05.2016г. в сумме 56 759,81 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Представитель истца ООО "Компания Урал Дебт" Волкова Е.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Фалилеева Л.Б. не явилась, представила в суд заявление о применении исковой давности.
Районный суд постановилвышеуказанное решение в порядке заочного производства.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Компания Урал Дебт" Сидорова Н.Ю. просит отменить решение суда с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает на несогласие в выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В данном случае моментом требования следует считать заявление взыскателя о выдаче судебного приказа от 22.05.2020 г.
На жалобу ответчиком Фалилеевой Л.Б. принесены возражения, в которых высказано мнение о законности и обоснованности постановленного судом решения.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Ответчик Фалилеева Л.Б. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 29.11.2011г. ОАО "Восточный экспресс банк" и Фалилеева Л.Ю. в оферно-акцептной форме заключили смешанный кредитный договор ..., включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, анкета заявителя, Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт, действующие на дату заключения договора.
В соответствии с условиями договора ответчику открыт текущий банковский счет (ТБС), выдана кредитная карта с лимитом кредитования 25000 руб. под 22 % годовых (ИСК 51 %) и осуществлено кредитование ТБС в рамках установленного лимита, установлен максимальный размер ежемесячного платежа - 1 067 руб., срок - "до востребования", дата платежа - согласно счету-выписке. Установлены ряд комиссий, включая комиссии за годовое обслуживание карты, за возобновление операций по счету при перевыпуске карты, за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист, снятие наличных денежных средств, за превышение кредитного лимита и др. Фалилеева присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный".
Банком обязательства по выдаче заемщику кредита были исполнены.
Фалиллева Л.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, тем самым нарушила условия кредитного договора.
За период с 29.11.2011г. по 27.05.2016г. образовалась задолженность в сумме 56 759,81 руб., из которых: остаток срочной ссудной задолженности - 16 966,44 руб.; остаток просроченной ссудной задолженности - 23 031,47 руб.; срочные проценты - 10 772,91 руб.; просроченные проценты - 293,44 руб.; комиссия за присоединение к программе страхования - 5 695,55 руб.
27.05.2016г. ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" заключили договор об уступке прав (требований) ..., по которому банк передал, а агентство приняло права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.
25.12.2018г. ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" и ООО "Компания Урал Дебт" заключили договор об уступке прав (требований) ..., по которому первое передало, а последнее приняло права (требования) по имеющей просроченной задолженности Фалилеевой Л.Б.
Суд первой инстанции, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности, пришел к правильному выводу об отказе в иске в связи с истечением исковой срока давности.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из искового заявления, истец, обращаясь в суд, просил взыскать задолженность за период с 29.11.2011г. по 27.05.2016г., с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа обратился 22.05.2020г., таким образом, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа и в районный суд с иском по истечении срока исковой давности.
Доводы истца о том, что срок исполнения определен моментом востребования задолженности (заявлением взыскателя о выдаче судебного приказа от 22.05.2020 г.), графика ежемесячных платежей не имеется, подлежат отклонению, поскольку согласно Разделу "Данные о кредитовании счета" Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета ... в Открытом акционерном обществе "Восточный экспресс Банк" установлен ежемесячный Минимальный обязательный платеж в погашение Кредита, который составляет 1087 руб.
Из чего следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.
Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020г. N 77-КГ20-1, 2-1531/2019.
Судебная коллегия также отмечает, что Общие условия кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный", которые истцом приложены к иску, утверждены Приказом от 31.01.2018г. В связи с чем, ссылка истца на данные Условия и Правила не может быть принята, как и на Типовые условия кредитования счета (Приложение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ "Восточный"), приложенные к апелляционной жалобе, поскольку сведений о их действии на момент заключения Банком и заемщиком договора, истцом не предоставлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
