Определение Смоленского областного суда от 26 января 2021 года №33-4207/2020, 33-281/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-281/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Темнова К. А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2020 г. об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Темнов К.А. обратился в суд с иском к ООО "..." о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 146134,56 руб. (из расчета 3321,24 руб. за каждый рабочий день и нерабочий праздничный день).
27.11.2020 Темнов К.А. подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в размере 146134,56 руб., и запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.11.2020 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе и дополнении к ней Темнов К.А. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, и запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (п. 1, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он не соответствует вышеприведенной норме процессуального права, не отвечает целям и задачам, которые должны решаться с помощью обеспечительных мер.
Обеспечение иска является гарантией реализации решения суда в случае удовлетворения иска.
Как указано в заявлении истца о принятии мер по обеспечению иска, <данные изъяты> к ООО "..." предъявлено исков на сумму <данные изъяты> и удовлетворено исков на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции считает, что мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "...", в пределах заявленной ко взысканию суммы в размере <данные изъяты> отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.
Вместе с тем, ходатайство в части принятия мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не приведено предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований для их применения. Доводы истца о возможности провести отчуждение имущества в пользу третьего лица носят предположительный характер и материалами дела не подтверждены.
При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает принятое определение от 27.11.2020 не соответствующим требованиям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ и подлежащим отмене в силу ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 ноября 2020 г. отменить.
Ходатайство Темнова Кирилла Александровича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "...", находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах цены иска в размере ...
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка