Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4207/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4207/2019
26 ноября 2019 года гор. Брянск
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей областного суда
Горбачевской Ю.В.,
Тумакова А.А.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бугаевой Е.М. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 сентября 2019 года по исковому заявлению Бугаевой Екатерины Михайловны к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., объяснения истца Бугаевой Е.М. и ее представителя Якуткиной Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бугаева Е.М. обратилась в суд указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского городского СНД N7/15 от 10 января 1991 года специализированному управлению механизации ТСО "Брянскстрой" был отведен земельный участок площадью 0.2 га под проектирование и строительство хозсараев для жильцов <адрес>. Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска N 1680 от 29 октября 1992 года гражданам, проживающим в Бежицком районе г.Брянска, в том числе сестре истца - Захарян А.М., было разрешено строительство сараев размером 3x4 м. на отведенном на эти цели земельном участке в <адрес> Земельный участок N 30 был выделен Захарян А.М. 29 октября 1992 года При жизни сестра не оформила своих прав на данный земельный участок. 26 сентября 2017 года Бугаева Е.М. обратилась в единый МФЦ с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок N 30, однако, получила уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине непредоставления документа о выделении земельного участка, содержащего характеристики- площадь, адрес собственника. После смерти сестры истец владеет и пользуется спорным земельным участком, т.е. фактически приняла наследство, иных наследников не имеется. Ссылаясь на изложенное, положения статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, истец просила признать за нею право собственности на земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 сентября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Бугаевой Екатерины Михайловны к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В апелляционной жалобе истец Бугаева Е.М. просит отменить решение районного суда, ссылается на обстоятельства, изложенные в суде первой инстанции. Считает, что земельный участок был предоставлен Захарян А.М. на основании постановления администрации Бежицкого района г.Брянска, где впоследствии был возведен гараж. Полагает, что является законным собственником земельного участка, поскольку фактически приняла наследство после смерти сестры и пользуется земельным участком на протяжении 27 лет.
На доводы апелляционной жалобы принесены возражения начальником управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Брянской области Гуленковой В.М., в которых она просит решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Бугаева Е.М. и ее представитель Якуткина Л.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24 июня 2019 года отменить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
?Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
?Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
?В силу пункта 1 статьи 1110 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
?В обоснование заявленных требований истец в суде первой инстанции ссылалась на Постановление администрации Бежицкого района г.Брянска N1680 от 29 октября 1992 г. Согласно указанного Постановления разрешено строительство сараев (3x4) на отведенных администрацией земельных участках гражданам, проживающим в Бежицком районе г.Брянска, в том числе Захарян А.М., срок строительства 2 года, по окончании строительства сарай заинвентаризировать в бюро технической инвентаризации.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
?Законом установлены признаки земельного участка, позволяющие индивидуализировать его уникальные характеристики как объекта гражданских правоотношений, при этом земельный участок как объект права возникает с момента его формирования и постановки на кадастровый учет.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ ?"О государственной регистрации недвижимости" ?К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
?Какие-либо доказательства, подтверждающие, что при жизни наследодатель Захарян А.М. обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на указанный в Постановлении администрации Бежицкого района г.Брянска N1680 от 29 октября 1992 г. земельный участок, в суд не представлены.
Как следует из материалов дела, истребуемый земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, у него отсутствуют индивидуально-определенные признаки, определяющие его как объект земельно-правовых отношений в соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской, статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования, а также отметил, что указанный земельный участок не сформирован и никогда не являлся объектом земельно-правовых отношений.
?Доводы апелляционной жалобы о пользовании гаражом и земельным участком на протяжении 27 лет не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку соответствующих требований истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, тогда как в силу части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
?В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 сентября 2019 года по исковому заявлению Бугаевой Екатерины Михайловны к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бугаевой Е.М. без удовлетворения.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи областного суда
Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
