Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 33-42067/2022

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуржеем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ермолаевой М. В. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 1 ноября 2022 года о возврате искового заявления,

установил:

определением Мытищинского городского суда Московской области от 1 ноября 2022 года возвращено исковое заявление Ермолаевой М.В. к Шадриной И.Н. о признании недействительным договора в связи с тем, что оно не содержит графической подписи или усиленной квалифицированной подписи, т.е. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец в лице своего представителя подал частную жалобу, где указывает, что вышеуказанное исковое заявление было подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и при такой подаче было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца по доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а данное дело направлению в Мытищинский городской суд Московской области для разрешения вопроса о принятии иска в производству судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В свою очередь, как следует из представленных материалов, в том числе, протокола проверки электронной подписи, возвращенное обжалуемым определением суда исковое заявление Ермолаевой М.В. к Шадриной И.Н. о признании недействительным договора было подано данным истцом в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; исковое заявление было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями доверенностью, такая подпись была подтверждена протоколом ее проверки (л.д.3,4).

Следовательно, указанное исковое заявление в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.3 ГПК РФ и положениями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, считается подписанным и поданным истцом в суд в установленном законом порядке. В связи с чем, какие-либо правовые основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, для возврата такого иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем данное определение следует отменить, а вышеуказанное исковое заявление - возвратить в Мытищинский городской суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 1 ноября 2022 года о возврате искового заявления отменить, материал по исковому заявлению Ермолаевой М.В. к Шадриной И.Н. о признании недействительным договора возвратить в Мытищинский городской суд Московской области для решения вопроса о принятии указанного иска к производству судом.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка