Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: 33-42065/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N 33-42065/2022
Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.,
при помощнике судьи Хан М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года частную жалобу Сысоева Ю.В. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года о процессуальном правопреемстве
УСТАНОВИЛ:
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сысоеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника НАО "ПКБ".
В частной жалобе Сысоев Ю.В. просит определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Установлено, что определением Мытищинского городского суда Московской области 24 февраля 2022 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника НАО "ПКБ" по договору уступки прав требований <данные изъяты> от 21 сентября 2021 года.
Судья апелляционной инстанции соглашается с правомерными выводами суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве, поскольку поданное представителем НАО "ПКБ" заявление о процессуальном правопреемстве не нарушает положения ст. 44 ГПК РФ, указанное заявление подано в установленные законом сроки.
Доводы частной жалобы основанием к отмене определения быть не могут, поскольку направлены на иное толкование норм права и выводов суда не опровергают.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мытищинского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Сысоева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
