Определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2020 года №33-4206/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 33-4206/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОО ОЗПП "Резонанс" - Локанцева Д.О. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Исаковой С. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" о возмещении убытков, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2019 года исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Исаковой С. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" о возмещении убытков, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
С Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" в пользу Исаковой С.В. взыскана сумма ущерба в размере 270 403 руб., расходы на оплату услуг экспертов в размере 11 250 рублей, убытки в размере 18 940 рублей.
25 февраля 2020 года Исакова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24.09.2018 года N 173 и квитанцией от 24.09.2018 года N 173.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года в удовлетворении заявления Исаковой С.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Исаковой С. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" о возмещении убытков, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов отказано.
В частной жалобе представитель ОО ОЗПП "Резонанс" - Локанцев Д.О. просит определение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что положения ст. 103.1 ГПК РФ, вступившие в силу с 01.10.2019 года, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до 01.10.2019 года. Данное заявление должно быть рассмотрено по нормам ГПК РФ, которые действовали на момент принятия искового заявления к производству, в которых не был ограничен срок для предъявления заявления о возмещении судебных расходов.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" - Баранник С.Ю. указывает, что доводы частной жалобы являются необоснованными, направлены на переоценку доказательств и выражают несогласие истца с принятым решением. Считает, что определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.03.2020 года соответствует требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены нет.
В силу правила ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2019 года исковые требования Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Исаковой С. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" о возмещении убытков, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 07.08.2019 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2019 года оставлено без изменения. Заявление Исаковой С.В. о взыскании судебных расходов подано в суд 25.02.2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Отказывая в удовлетворении заявления Исаковой С.В. о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 103.1 ГПК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что Исакова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока. Доказательств пропуска срока по уважительной причине истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении правовых норм, регулирующих порядок возмещения сторонам расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением гражданского дела.
При этом Исакова С.В. вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.
По вышеприведенным основаниям доводы частной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм процессуального права, основанием для отмены определения суда первой инстанции не являются и признаются судебной коллегией несостоятельными.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края "Резонанс" в интересах Исаковой С. В. к Некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" о возмещении убытков, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу представителя ОО ОЗПП "Резонанс" - Локанцева Д.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Г.Н.Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка