Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-4206/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-4206/2020
от 20 октября 2020 года N 33-4206/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Багдасаряна А.С. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 2 июля 2020 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Багдасаряну А.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Багдасаряна А.С., судебная коллегия
установила:
публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада"), являющимся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, 14 октября 2019 года при плановом снятии контрольных показаний приборов учета бытовых потребителей в селе <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления Багдасаряном А.С. электроэнергии в частном двухэтажном жилом доме N... по улице <адрес>, о чем в этот же день составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом N... и расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определен объем неучтенной электроэнергии 102 643 кВт/ч на общую сумму 334 616 рублей 18 копеек.
Ссылаясь на неоплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" 07 мая 2020 года обратилось в суд с иском к Багдасаряну А.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 334 616 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6546 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО "МРСК Северо-Запада" Стасевич А.Л. исковые требования поддержала, возражала против снижения суммы долга.
Ответчик Багдасарян А.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Его представитель - адвокат Левичев Д.В. иск не признал, в случае его удовлетворения просил на основании части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскания, так как Багдасарян А.С. является пенсионером, не работает.
Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 2 июля 2020 года с Багдасаряна А.С. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" взысканы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 334 616 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6546 рублей, а всего 341 162 рубля 18 копеек.
В апелляционной жалобе Багдасарян А.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на отсутствие факта бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку счетчик опломбирован, полагает акт от 14 октября 2019 года составленным со значительными нарушениями, не соглашаясь с произведенным истцом расчетом задолженности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Череповецкие электрические сети" Вологодского филиала публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" Ромилина С.Ж. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, установив факт бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения <адрес> к сетям ПАО "МРСК Северо-Запада" в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, правомерно взыскал с Багдасаряна А.С., как собственника жилого дома, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, не усмотрев при этом оснований для снижения заявленной истцом суммы на основании части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенный в апелляционной жалобе довод Багдасаряна А.С. относительно отсутствия оснований для взыскания с него стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежит отклонению.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).
В соответствии с пунктом 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).
В соответствии с пунктом 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.
Пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.
В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.
Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Северо-Запада" 14 октября 2019 года при плановом снятии контрольных показаний приборов учета бытовых потребителей был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения принадлежащего Багдасаряну А.С. жилого дома N..., расположенного по адресу: <адрес>.
Результаты проверки зафиксированы в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом от 14 октября 2019 года N..., на основании которого произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Указанный акт был составлен при личном участии Багдасаряна А.С., который его подписал, в графе "Объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление, и его претензии (замечания) к акту" указал на отсутствие объяснений. Следовательно, отказа от подписания акта не было и участие в его составлении двух незаинтересованных лиц не требовалось.
Довод подателя жалобы о том, что акт не содержит надлежащих сведений о предыдущей проверке, опровергается самим актом, в тексте которого указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства 17 июня 2019 года.
Является несостоятельным и утверждение апеллянта о том, что экспертиза прибора учета не проводилась, так как в настоящем случае выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, а не безучетного, при котором в некоторых случаях необходимо иссследование прибора на несанкционированное вмешательство в его работу.
Таким образом, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом N БД-ФЛ 2018 000204, составленный в присутствии потребителя, соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений, в связи с чем является надлежащим доказательством.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами, регламентирующими порядок фиксации бездоговорного потребления электрической энергии и его последствия, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Доказательств потребления электроэнергии на договорной основе ответчиком не представлено.
Более того, согласно информации, полученной от Череповецкого территориального отделения общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" договорные отношения с Багдасаряном А.С. в отношении жилого дома N..., расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Не может повлечь отмену или изменение решения суда и изложенный в апелляционной жалобе довод о необходимости расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии исходя из показаний контрольного прибора учета, поскольку пунктом 84 Основных положений указанный порядок не предусмотрен.
Само по себе наличие исправного опломбированного прибора учета, на что ссылается податель жалобы, является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний прибора учета, которые, кроме прочего, ответчик гарантирующему поставщику не предоставлял, оплату по ним не производил.
Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен истцом на основании пункта 196 Основных положений, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки 60А, трехфазного типа ввода, номинального фазного напряжения в точке подключения 0,22 кВ. Период бездоговорного потребления электроэнергии составил 2880 часов, объем бездоговорного потребления за этот период - 102 643 кВт/ч, с учетом тарифа, действующего на момент составления акта для населения, проживающего в сельских населенных пунктах - 3 рубля 26 копеек за 1 кВт/ч, размер стоимости бездоговорного потребления составил 334 616 рублей 18 копеек.
Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, счел его арифметически верным. Объем бездоговорного потребления электроэнергии и расчет его стоимости соответствуют Основным положениям, оснований не доверять представленным истцом документам у суда первой инстанции не имелось, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Материалы дела также не содержат доказательств о внесении Багдасаряном А.С. платы за потребление электрической энергии.
Следовательно, несогласие ответчика со стоимостью и размером бездоговорного потребления электроэнергии не может быть принято во внимание.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 2 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багдасаряна А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
