Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-4205/2021

Судья Карнаева Н.Н. 33-4205/2021

24RS0041-01-2015-006479-86

2.203г

05 апреля 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "Бинбанк" к Хопину Роману Романовичу о взыскании суммы кредитной задолженности

по частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век"

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2020 г., которым в удовлетворении заявления отказано

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2015 г. с Хопина Р.Р. в пользу ПАО "БинБанк" взыскана кредитная задолженность.

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному делу, ссылаясь, что является правопреемником взыскателя на основании определения решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2020 г.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что в материалы дела не представлено доказательств получения взыскателем исполнительного листа, который был утерян, что подтверждается ответом ПАО Банк ФК Открытие ( ранее ПАО "БинБанк") об отсутствии у них исполнительного документа.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 настоящего Закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Суд правильно установил, что заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2015 г. о взыскани с должника Хопина Р.Р. в пользу ПАО "БинБанк" кредитной задолженности. в размере 578 357,05 руб. и судебных расходов было обращено к исполнению в установленном порядке, исполнительный лист был выдан к исполнению 21.03.2016 г., постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2017 г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; взыскание денежных средств не производилось.

Следовательно, исходя из нормы ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", прерванный предъявлением листа к исполнению трехлетний срок следует исчислять с 13.04.2017 г. - со дня возвращения листа взыскателю, последний день срока приходится на 12.04.2020 г.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2020 г. в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению произведена замена взыскателя с ПАО "БинБанк" на ООО Коллекторское агентство "21 век" При обращении с заявлением о замене взыскателя заявитель не ссылался на утрату исполнительного листа, в то время как он был возвращен в адрес взыскателя 12.04.2017 г.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа впервые направлено заявителем в суд 22.05.2020 г., в удовлетворении которого определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 сентября 2020 г. отказано за пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

08.10.2020 г ООО Коллекторское агентство "21 век" повторно направило заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что исполнительный документ возвращался в адрес взыскателя 12.04.2017 г., а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа впервые направлено заявителем в суд 22.05.2020 г., при этом ООО Коллекторское агентство "21 век" не ссылалось на время и обстоятельства утраты исполнительного листа, по каким причинам обратилось в суд за выдачей дубликата за пропуском срока, в связи с чем, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется. Кроме того, взыскатель не ссылался на обстоятельства утраты документа при рассмотрении заявления о замене взыскателя 07.02.2020 г. в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а меры по установлению его местонахождения путем запроса в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска предпринял за пределами такого срока.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка