Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2020 года №33-4204/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-4204/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.
судей Ананиковой И.А., Куликова А.Д.
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-264/2019 по иску Комарова Евгения Михайловича к Администрации муниципального образования "город Черемхово" о признании действий незаконными, предоставлении жилого помещения
по апелляционной жалобе Комарова Е.М.
на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 6 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Комаров Е.М. ссылался на то, что на основании ордера от 17.12.2005 N 2/1-ДГ он являлся нанимателем жилого помещения - (данные изъяты); к членам его семьи, включенным в ордер, относились жена Комарова С.Г. и дети Комарова Е.Е., Комарова Л.Е., Комаров А.Е. Решением Черемховского городского суда Иркутской области по делу N 2-580/2014 были удовлетворены требования Администрации МО "город Черемхово" о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением. Полагает, что действия ответчика, направленные на лишение его семьи жилого помещения, в котором они не проживали вынужденно, нарушают его права и права его несовершеннолетних внуков, имевших регистрацию в спорном помещении. Просил признать действия Администрации МО "город Черемхово" в отношении лишения его семьи права проживания по адресу: (данные изъяты) незаконными, обязать ответчика предоставить им другое жилое помещение.
Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.
В апелляционной жалобе Комаров Е.М. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что предусмотренные ст. 35 ЖК РФ основания прекращения права пользования жилым помещением не были установлены судом, о выселении из занимаемого жилого помещения наймодатель его не предупреждал, члены его семьи не участвовали в рассмотрении ранее разрешенного спора, выселение их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является недопустимым в силу ст. ст. 89 - 91 ЖК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, извещен надлежаще. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения Комарова Е.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившим в законную силу решением Черемховского городского суда Иркутской области от 22.05.2014 по гражданскому делу N 2-580/2014 по иску Администрации МО "город Черемхово" к Комарову Е.М., Комаровой Е.Е., Комаровой Л.Е., Комарову А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты) расторжении договора найма жилого помещения исковые требования были удовлетворены.
В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку установленные судом по ранее рассмотренному делу обстоятельства утраты Комаровым Е.М. и членами его семьи права на жилое помещение не подлежат оспариванию и доказыванию по настоящему делу, то доводы Комарова Е.М. о неправомерном лишении их жилого помещения не могут являться предметом обсуждения по данному делу, по существу эти доводы сводятся к несогласию истца с судебным актом, вступившим в законную силу и обязательным для исполнения.
Удовлетворение судом иска Администрации МО "город Черемхово" по делу N 2-580/2014 свидетельствует о правомерности заявлявшихся истцом требований, реализовавшим право на судебную защиту, что исключает оценку действий Администрации МО "город Черемхово" как незаконных.
Право на предоставление жилого помещения в порядке ст. ст. 89 - 90 ЖК РФ взамен ранее занимаемого истец не приобрел, договор найма расторгнут с ним по правилам ст. 83 ЖК РФ, не предусматривающим предоставление иного жилого помещения.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 6 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.С. Амосов
Судьи И.А. Ананикова
А.Д. Куликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка