Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 августа 2019 года №33-4204/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-4204/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.
судей Хавчаева Х.А. и Гасановой Д.Г.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Закавова М.А. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 мая 2019 г.
Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения представителя Комитета по управлению имуществом г.Махачкалы Джамалова Ч.Б., просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Закавов М.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.Махачкалы (далее - КУИ г.Махачкалы), администрации ГОсВД "город Махачкала" (далее - администрация г.Махачкалы) о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании денежных средств.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.05.2019 г. производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ст.220 ГПК РФ.
В частной жалобе Закавов М.А. просит отменить данное определение, указывая, что дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ его основной и дополнительной деятельностью являются торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт автомобилей. Договор аренды заключён с ним как с физическим лицом, предмет договора не носит экономический характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3).
Как видно из материалов дела, истец Закавов М.А. заявляет требования к КУИ г.Махачкалы и администрации г.Махачкалы о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:40:000040:2191, видом разрешенного использования которого является многоквартирная среднеэтажная жилая застройка 4-8 этажей (зона Ж-2).
Согласно договору аренды от 04.08.2017 г. данный земельный участок предоставлен Закавову М.А. именно в этих целях.
Из дела следует, что Закавов М.А. является индивидуальным предпринимателем, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись от 27.02.2015 г. (ОГРНИП 315057300001180).
Судом также установлено, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного Суда Республики Дагестан находится дело N А15-1527/2019 по иску КУИ г.Махачкалы к ИП Закавову М.А. о расторжении договора аренды земельного участка от 04.08.2017 г., которое принято к производству арбитражным судом, то есть спор между этими же сторонами и о том же предмете.
В силу вышеприведенных процессуальных положений закона подведомственность спора по настоящему делу определяется субъектным составом участвующих в деле лиц и характером деятельности, осуществляемой ответчиком на спорном земельном участке.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных процессуальных норм права, регламентирующих вопросы подведомственности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.
При вышеуказанных обстоятельствах отсутствие в договоре аренды указания о том, что Закавов М.А. является индивидуальным предпринимателем, само по себе не может являться основанием для рассмотрения спора судом общей юрисдикции.
Доводы частной жалобы не влекут отмену оспариваемого определения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
С учетом вышеизложенного обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.К.Абдуллаев
Судьи Х.А.Хавчаев
Д.Г.Гасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка