Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4204/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 33-4204/2019
25 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Берман Н.В. и Степановой Н.Н.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Караблина Александра Сергеевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 23 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Караблина Александра Сергеевича к АО "ЛГЭК", ООО "ГЭСК" о признании действий по проверки учета электроэнергии незаконными, о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и о признании незаконным расчета объема неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии отказать".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Караблин А.С. обратился в суд с иском к АО "ЛГЭК" об отмене постановления о назначении штрафа, ссылаясь на то, что АО "ЛГЭК" проведена проверка узла электроэнергии и вынесено постановление, которым ему назначен штраф. Полагал, что сотрудники ответчика в ходе проверки сорвали имевшуюся в неприкосновенности пломбу на его счетчике электроэнергии, затем наклеили новую, сорвали ее, от чего осталась полоса остатков клейкой основы, сфотографировали результат и назначили истцу штраф. До проверки пломба была в сохранности. В связи с отсутствием события нарушения и отсутствия в его действиях состава правонарушения, просил назначенный ему штраф отменить.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "ГЭСК".
С учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконными действия, произведенные в ходе проверки учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии отДД.ММ.ГГГГгодаNН07-19, признать незаконным расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии по актуNДД.ММ.ГГГГгода.
В судебном заседании представитель истца Караблина А.С. - Старикова А.В. поддержала исковые требования, полагала, что проведенная сотрудниками АО "ЛГЭК" проверка прибора учета электроэнергии истца являлась незаконной, показания сотрудников АО "ЛГЭК", допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, нельзя принимать во внимание суда, так как они являются противоречивыми, приобщенная к материалам дела видеозапись является неинформативной, и не может являться доказательством по делу. Полагала, что действия сотрудников АО "ЛГЭК" по снятию пломбы со счетчика истца были направлены на получение выгоды для организации АО "ЛГЭК", а именно получения с него дополнительных денежных средств.
Представитель ответчика АО "ЛГЭК" по доверенности Дулин А.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец безучетно потреблял электроэнергию, это обстоятельство было зафиксировано сотрудниками АО "ЛГЭК", осуществлявших плановую проверку узла электрической энергии в жилом доме истца, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки было выявлено повреждение пломбы сетевой организации, нанесенный на прибор учета. Вся проверка была зафиксирована при помощи средств фото и видеофиксации. Сотрудниками АО "ЛГЭК" был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергииNДД.ММ.ГГГГгода, который истец подписывать отказался. На основании данного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который был передан ООО "ГЭСК" для включения в счет истцу на оплату электроэнергии.
Представитель ответчика ООО "ГЭСК" - Яковлев А.А. исковые требования не признал, полагал, что ООО "ГЭСК" является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что задолженность по электроэнергии рассчитывает АО "ЛГЭК" и передает в ООО "ГЭСК" для включения в счет истцу на оплату электроэнергии, то есть ООО "ГЭСК" никаких расчетов не производит.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Караблин А.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым удовлетворить исковые требования.
Выслушав истца Караблина А.С. и его представителя Старикову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика АО "ЛГЭК" Дулина А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В соответствии с пунктом 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно пунктам 81(11), 81 (12), п.81(13), 81 (14) Правил при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.
Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.
В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192).
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п.193);
Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п.194).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО "ЛГЭК" была проведена проверка прибора учета электроэнергии в доме истца.
В ходе данной проверки сотрудники АО "ЛГЭК" выявили повреждение пломбы сетевой организации N, нанесенной на прибор учета, о чем в присутствии Караблина А.С. составлен актNДД.ММ.ГГГГгода, однако от подписи в акте истец отказался.
Из расчета объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии по акту NДД.ММ.ГГГГгода объем безучетной электрической энергии за три месяца, повышающий коэффициент - 10, составил 7 440 кВт ч, ранее предъявленное 912 кВТ ч было исключено, к расчету было определено- <данные изъяты>.
Начисление платы за безучетное потребление электроэнергии в размере 23 631 рубль 36 копеек подтверждено счетом за ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд с учетом показаний свидетелей Борисенко Н.М., Богомоловой Е.А., Епифанцева Д.А., а также исходя из представленной видеозаписи проводимой проверки, иных представленных в дело доказательств, пришел к верному выводу, что в результате несанкционированного срыва пломбы истцом с прибора учета без разрешения энергоснабжающей организации, произошло безучетное потребление электроэнергии.
Принимая во внимание положения приведенного выше законодательства, суд обосновано признал действия АО "ЛГЭК" по начислению платы за бездоговорное потребление электроэнергии законным и обоснованным, в связи с чем верно не усмотрел оснований для удовлетворения требований Караблина А.С.
Оспаривая процедуру проведения проверки, истец ссылался на то, что пломба была сорвана сотрудниками АО "ЛГЭК", при этом каких-либо объективных доказательств своей позиции не представил, в связи с чем суд верно пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика в ходе проведенной проверки.
Вопреки доводам апелляционной жалобы факт нарушения пломбы на приборе учете был зафиксирован на видеоносителе, просмотренном в процессе рассмотрения дела, доказательств того, что данная видеозапись является фальсифицированной не было представлено, кроме того данное обстоятельство подвержено показаниями свидетелей.
Ссылка истца на показания свидетеля его отца Караблина С.В. правильность выводов суда не опровергает.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения не содержат.
Суд первой инстанции с достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 3 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Караблина Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
